Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Neplatnost usnesení valné hromady“ podle zákona?

Stručná odpověď: Neplatnosti usnesení valné hromady se může dovolávat každý akcionář, člen představenstva, dozorčí nebo správní rady nebo likvidátor.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 428 zákona č. 90/2012 Sb. (Zákon o obchodních korporacích) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 428 odkazuje 39 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 12. 2. 2026
  • Týká se: akcionář
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 428 zákona o obchodních korporacích stanoví, kdo a z jakých důvodů se může domáhat neplatnosti usnesení valné hromady akciové společnosti.

Zdroj: § 428 zákon o obchodních korporacích – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

39
NS
Nejvyšší soud
12. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
21. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 5. 2020
ÚS
Ústavní soud
3. 3. 2020
NSS
Krajský soud v Praze
1. 6. 2022
NSS
Městský soud v Praze
20. 2. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 6. 2017

Jak soudy aplikují § 428

Současně institut protestu (tím, že omezuje právo akcionářů dovolat se neplatnosti usnesení postupem podle § 428 z. o. k.) dává společnosti relativní jistotu, že může – nejsou-li vzneseny žádné protesty – z přijatých usnesení vycházet (spolehnout se na to, že jejich platnost nebude zpochybněna). 2) V úpravě protestu se promítá povinnost akcionářů chovat se ke své společnosti čestně a loajálně (§ 212 odst. 1 věta první o. z.). Má-li kterýkoliv z akcionářů za to, že jsou zde …

27 Cdo 3205/2024 · Nejvyšší soud · 12. 2. 2026

IV. Důvodnost dovolání 11. Podle § 428 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákona o obchodních korporacích; dále též jen „z. o. k.“), se každý akcionář, člen představenstva, dozorčí nebo správní rady nebo likvidátor může dovolávat neplatnosti usnesení valné hromady podle ustanovení občanského zákoníku o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro rozpor s právními předpisy nebo stanovami.

27 Cdo 1692/2025 · Nejvyšší soud · 21. 10. 2025

Současně institut protestu (tím, že omezuje právo akcionářů dovolat se neplatnosti usnesení postupem podle § 428 z. o. k.) dává společnosti relativní jistotu, že může – nejsou-li vzneseny žádné protesty – z přijatých usnesení vycházet (spolehnout se na to, že jejich platnost nebude zpochybněna). 2) Společník, který vznáší protest proti usnesení valné hromady, musí sdělit, proč tak činí, tj. uvést důvody, pro které má za to, že určité usnesení valné hromady odporuje právním předpisům či společenské smlouvě (stanovám) společnosti.

27 Cdo 2629/2024 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 428 – Zákon o obchodních korporacích

§ 428 Neplatnost usnesení valné hromady

(1) Každý akcionář, člen představenstva, dozorčí nebo správní rady nebo likvidátor se může dovolávat neplatnosti usnesení valné hromady podle ustanovení občanského zákoníku o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro rozpor s právními předpisy nebo stanovami.

(2) Důvodem neplatnosti usnesení valné hromady je i rozpor tohoto usnesení s dobrými mravy.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Ustanovení odkazuje na občanský zákoník ohledně neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku, což znamená, že se použijí pravidla pro neplatnost rozhodnutí orgánů spolků i pro usnesení valné hromady akciové společnosti.
  • Důvodem neplatnosti je i rozpor s dobrými mravy, což je širší pojem než jen rozpor s právními předpisy nebo stanovami.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Vyhláška o dokumentech, které je třeba p

Zákon o obchodních korporacích – přehled paragrafůObchodní a korporátní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu