5 Tdo 527/2008 — Nejvyšší soud

5 Tdo 527/2008 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 6. 2008 Spisová značka:5 Tdo 527/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.527.2008.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 527/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 3. 6. 2008 o dovolání obviněného J. V., nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 18. 10. 2007, sp. zn. 14 To 239/2007, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 10 T 23/2007, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se z r u š u j e usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 18. 10. 2007, sp. zn. 14 To 239/2007, a rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 27. 7. 2007, sp. zn. 10 T 23/2007. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu v Táboře p ř i k a z u j e , aby věc obviněného J. V. v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Odůvodnění: Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 27. 7. 2007, sp. zn. 10 T 23/2007, byl obviněný J. V. uznán vinným trestným činem neoprávněného podnikání podle § 118 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák., kterého se dopustil tím, že jako osoba samostatně výdělečně činná, fyzická osoba bez zaměstnanců podnikající pod názvem J. V., IČO XY, s místem podnikání XY, s odkazem na živnostenské oprávnění vydané Městským úřadem, obecným živnostenským úřadem v Táboře dne 11. 9. 1992 ve volné živnosti obchodní činnost – nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, uzavřel: 1. dne 15. 7. 2002 v XY s obchodní společností F., se sídlem v XY, IČ XY, Smlouvu o pracovní výpomoci na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo poskytování pracovníků obžalovaného na pracovní výpomoc do provozu uvedené obchodní společnosti, a na základě této smlouvy prostřednictvím faktur vydaných pod čísly A45/04, A39/04, A19/04, A11/05, A15/04, A02/04, A01/2004, A055/03, A049/03, A043/03, A029/03, A24/03, A018/03, A013/03 a A035/03 v období od 2. 5. 2003 do 2. 11. 2004 vyúčtoval za poskytnutí služeb v souladu se shora uvedenou smlouvou částku 1.996.280,- Kč s určeným způsobem platby skrze bankovní účet č. XY vedený u České spořitelny, a. s., na jméno J. R. a č. XY vedený u Volks Banky CZ, a. s., na osobu obviněného, přičemž nárokované částky byly požadovaným způsobem obžalovanému společností F., uhrazeny, 2. dne 6. 12. 2004 v Praze se společností d., se sídlem XY, IČ XY, Smlouvu o pracovní výpomoci na dobu neurčitou, na základě níž se zavázal poskytovat uvedené obchodní společnosti pracovníky na pracovní výpomoc v pomocných pracích na pracovišti uvedené obchodní společnosti v Praze 5, XY ulici, a na základě této smlouvy prostřednictvím faktur vydaných pod čísly A26/05, A25/05, A24/05, A22/05, A19/05, A17/05, A15/05, A9/05, A06/05 a A01/05 v období od 5. 1. 2005 do 6. 10. 2005 vyúčtoval za služby poskytnuté v souladu s uvedenou smlouvou finanční částku 1.016.225,- Kč, s určeným způsobem platby skrze bankovní účet č. XY vedený u České spořitelny, a. s., na jméno J. R., přičemž obviněným nárokované platby byly společností d., v plné výši uhrazeny, 3. dne 12. 5. 2003 v Praze se společností N., se sídlem XY, IČ XY, Smlouvu o poskytování služeb, jejíž platnost byla dodatky prodloužena, a v období od 12. 5. 2003 do 31. 12. 2005 se na základě této smlouvy zavázal uvedené obchodní společnosti v sídle její provozovny poskytovat pracovníky k provedení služeb specifikovaných v článku I. smlouvy, a na základě této prostřednictvím faktur vydaných v období od 5. 6. 2003 do 1. 10. 2005 pod čísly A32/05, A36/05, A31/05, A20/05, A16/05, A14/05, A05/05, A01/05, A51/04, A46/04, A40/04, A35/04, A29/04, A25/04, A16/04, A14/04, A09/04, A07/04, A03/04, A056/03, A050/03, A045/03, A036/03, A031/03, A025/03, A023/03 a A019/03 vyúčtoval za služby poskytnuté v souladu s uvedenou smlouvou částku 2.756.291,- Kč a tato mu požadovaným způsobem úhrady skrze účet č. XY vedený u České spořitelny, a. s., na jména Z. G. , č. XY vedený u Československé obchodní banky, a. s., na jméno R. Z., č. XY vedený u České spořitelny, a. s., na jméno J. R., č. XY vedený u Živnostenské banky, a. s., na jméno J. R. a účtu č. XY vedeného u Volks Bank CZ, a. s., na jméno obviněného, byla společností N., v plné výši uhrazena, 4. dne 30. 12. 2003 v Praze se společností N. C. R., se sídlem XY, IČ XY, Smlouvu o poskytování služeb, jejíž platnost byla prodloužena dodatky z 30. 12. 2003 a 31. 12. 2004, na základě níž se zavázal uvedené obchodní společnosti v sídle její provozovny poskytovat pracovníky k provedení služeb specifikovaných v článku I. smlouvy a na základě této prostřednictvím faktur vydaných v období od 5. 6. 2003 do 7. 10. 2005 pod čísly A20/03, A26/03, A30/03, A37/03, A39/03, A44/03, A51/03, A52/03, A57/03, A58/03, A4/04, A2/04, A6/04, A5/04, A10/04, A11/04, A13/04, A12/04, A18/04, A17/04, A22/04, A21/04, A23/04, A28/04, A26/04, A27/04, A32/04, A31/04, A33/04, A36/04, A38/04, A37/04, A42/04, A41/04, A43/04, A44/04, A49/04, A50/04, A47/04, A48/04, A53/04, A52/04, A54/04, A02/05, A03/05, A04/05, A08/05, A06/05, A07/05, A12/05, A13/05, A11/05, A17/05, A18/05, A19/05, A21/05, A22/05, A23/05, A26/05, A27/05, A25/05, A29/05, A30/05, A28/05, A35/05, A34/05, A33/05, A38/05, A37/05, A39/05, A42/05, A43/05 a A41/05, vyúčtoval za služby poskytnuté v souladu s uvedenou smlouvou finanční částku celkem 12.935.304,- Kč s určeným způsobem platby skrze bankovní účet č. XY vedený u Volks Banky CZ, a. s., na jméno obviněného, dále č. XY vedený u Živnostenské banky, a. s., na jméno J. R., č. XY vedený u České spořitelny, a. s., na jméno J. R., č. XY vedený u Československé obchodní banky, a. s., na jméno Z. G. , a účet č. XY vedený u České spořitelny, a. s., na jméno Z. G. , přičemž obviněným nárokované platby mu byly společností N. C. R., požadovaným způsobem a v plné výši uhrazeny, 5. v přesně nezjištěné době počátkem roku 2005 v Praze se společností N. s., se sídlem XY, IČ XY, Smlouvu o pracovní výpomoci na dobu neurčitou, na základě níž se zavázal poskytovat uvedené obchodní společnosti pracovníky na pracovní výpomoc v pomocných pracích v provozu organizace v Praze–XY, a na základě této smlouvy prostřednictvím čtyř faktur vydaných v období od 4. 2. 2005 do 4. 5. 2005 pod č. 6, 11, A15/05 a A16/05 nárokoval za poskytnuté služby zčásti bezhotovostním převodem finančních prostředků skrze účet č. XY vedený u České spořitelny, a. s., na jména J. R. a účet č. XY vedený u Československé obchodní banky, a. s., na jméno R. Z., a z části výplatou hotovostních finančních prostředků, finanční částku celkem 433.886,- Kč, a tato mu byla požadovaným způsobem společností N. s., v plné výši uhrazena, když takto zprostředkoval zaměstnání pro nejméně 42 zjištěných státních občanů zemí bývalého Sovětského svazu, a to přesto, že neměl povolení ke zprostředkování zaměstnání ve smyslu § 4 odst. 1, 2, § 5a odst. 1 zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších změn a doplnění, a v době od 1. 10. 2004 podle § 14 odst. 1, 3 písm. b) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, s odkazem na související ustanovení § 55 a následující a § 89 a následující citovaného zákona, přičemž za práci jiného zúčtoval shora uvedeným subjektům a od těchto převzal finanční částku ve výši nejméně 19.137.986,- Kč, když k jednání s těmito pracovníky využíval nejméně jedné dosud neustanovené osoby. Za tento trestný čin byl obviněný J. V. odsouzen podle § 118 odst. 2 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 20 měsíců, jehož výkon mu byl podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 30 měsíců. Dále byl obviněnému uložen podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 tr. zák. trest zákazu činnosti spočívající v zákazu živnostenského podnikání ve volných živnostech nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej a zprostředkování obchodu a služeb na dobu 3 let. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému taktéž uložen peněžitý trest ve výši 200.000,- Kč, přičemž podle § 54 odst. 3 tr. zák. mu byl pro případ, že by jím nebyl peněžitý trest vykonán ve stanovené lhůtě, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců. Uvedený rozsudek soudu prvního stupně napadl obviněný J. V. odvoláním, o němž Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře rozhodl usnesením ze dne 18. 10. 2007, sp. zn. 14 To 239/2007, tak, že odvolání obviněného J. V. podle § 256 tr. ř. jako ned