4 As 113/2015 — Nejvyšší správní soud

18 A 65/2020- 93 - text  36 18 A 65/2020- [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Martina Lachmanna a soudců Mgr. Aleše Sabola a Mgr. Jana Ferfeckého v právní věci žalobce: ČEPRO, a.s., IČO: 60193531 sídlem Dělnická 213/12, Praha 7 zastoupeného JUDr. Davidem Karabcem, advokátem sídlem Na stráži 1306/5, Praha 8 proti žalovanému: Úřad průmyslového vlastnictví sídlem Antonína Čermáka 2a, Praha 6 za účasti: Eurol B. V. sídlem Energiestraat 12, Nijverdal, Nizozemské království zastoupené JUDr. Michalem Růžičkou, advokátem, sídlem Vyskočilova 1566, Praha 4 o žalobě proti rozhodnutí předsedy Úřadu průmyslového vlastnictví ze dne 3. 8. 2020, čj. O-543779/D20020774/2020/ÚPV takto: I. Žaloba se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: I. Předmět řízení a vymezení sporu 1. Žalobce se podanou žalobou domáhá zrušení rozhodnutí předsedy Úřadu průmyslového vlastnictví (dále též „předseda Úřadu“) ze dne 3. 8. 2020, čj. O-543779/ D20020774/2020/ÚPV (dále též „Napadené rozhodnutí“), kterým předseda Úřadu k rozkladu osoby zúčastněné na řízení změnil rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví (dále též „Úřad“) ze dne 24. 1. 2020, čj. O-543779/D19036976/2019/ÚPV (dále též „Prvostupňové rozhodnutí“). 2. Prvostupňovým rozhodnutím Úřad zamítl námitky podané osobou zúčastněnou na řízení podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ve znění účinném od 1. 1. 2019 (dále jen „zákon č. 441/2003 Sb.“), proti zápisu slovní ochranné známky zn. sp. O-543779 ve znění „EuroOil“ (dále též „napadená ochranná známka“ či „napadené označení“), jejímž přihlašovatelem byl žalobce, do rejstříku ochranných známek. 3. Napadeným rozhodnutím předseda Úřadu Prvostupňové rozhodnutí změnil tak, že a. přihlášku napadené ochranné známky na základě námitek uplatněných osobou zúčastněnou na řízení zamítl pro následující výrobky a služby zařazené ve třídách mezinárodního třídění výrobků a služeb: (4) pohonné hmoty, paliva, maziva, motorové oleje; (37) provozování čerpacích stanic s pohonnými hmotami a mazivy, mytí vozidel; (39) skladování paliv a maziv, nákladní přeprava a rozvoz pohonných hmot; (40) přepracování pohonných hmot (výrok I. Napadeného rozhodnutí). b. přihlášku napadené ochranné známky postoupil k zápisu do rejstříku ochranných známek pro následující služby zařazené do tříd podle mezinárodního třídění výrobků a služeb: (35) marketing, propagace, reklama, inzerce všemi druhy médií, šíření reklamních předmětů; (39) pronájem garáží, skladišť a odstavných ploch, motorová doprava (výrok II. Napadeného rozhodnutí). 4. Napadené rozhodnutí bylo žalobci doručeno dne 4. 8. 2020. II. Rozhodnutí žalovaného (napadené rozhodnutí) 5. Předseda Úřadu v odůvodnění Napadeného rozhodnutí rekapituloval závěry vyslovené v Prvostupňovém rozhodnutí. Současně shrnul obsah rozkladu podaného osobou zúčastněnou na řízení a podání žalobce (přihlašovatele ochranné známky) v rámci řízení o rozkladu. Dále rekapituloval, že napadená ochranná známka zn. sp. O-543779 ve znění „EuroOil“, s právem přednosti ze dne 15. 11. 2017, byla zveřejněna dne 2. 1. 2019 pro tento seznam výrobků a služeb zařazených do tříd podle mezinárodního třídění výrobků a služeb: (4) pohonné hmoty, paliva, maziva, motorové oleje; (35) marketing, propagace, reklama, inzerce všemi druhy médií, šíření reklamních předmětů; (37) provozování čerpacích stanic s pohonnými hmotami a mazivy, mytí vozidel; (39) skladování paliv a maziv, pronájem garáží, skladišť a odstavných ploch, motorová doprava, nákladní přeprava a rozvoz pohonných hmot; (40) přepracování pohonných hmot. 6. Předseda Úřadu dále uvedl, že namítaná slovní ochranná známka EU č. 3436532 ve znění „EUROL“, s právem přednosti ze dne 31. 10. 2003, byla zapsána dne 1. 6. 2005, s právními účinky pro území České republiky ode dne 1. 5. 2004 (dále též „namítaná ochranná známka“) pro výrobky a služby zařazené ve třídách dle mezinárodního třídění výrobků a služeb: (1) chemicals used in industry, including brake fluids, coolants, antifreezes, battery acids; silicones; leather-care preparations not included in other classes; all the aforementioned goods are exclusively targeted at the automobile and motorcycle industries and for use in or in connection with automobiles and motorcycles, tj. chemické látky používané v průmyslu, včetně brzdových kapalin, chladicích kapalin, nemrznoucích směsí, kyselin do baterií; silikonů, přípravků pro péči o usně neuvedených v jiných třídách; veškeré výše uvedené zboží je výhradně zaměřeno na automobilový a motocyklový průmysl a na použití v automobilech nebo v souvislosti s automobily a motocykly; (3) cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; leather-care preparations, including leather cream and leather-cleaning preparations, not included in other classes; all the aforementioned goods are exclusively targeted at the automobile and motorcycle industries and for use in or in connection with automobiles and motorcycles; hair cleaning preparations, tj. čistící, lešticí, kovové a abrazivní přípravky; přípravky na ošetřování kůže, včetně krémů na kůži a přípravků na čištění kůže, nezahrnuté do jiných tříd; veškeré výše uvedené zboží je výhradně zaměřeno na automobilový a motocyklový průmysl a na použití v automobilech nebo v souvislosti s automobily a motocykly; přípravky na čištění vlasů; (4) industrial oils and greases (except edible oils and fats and volatile oils), in particular motor and engine oils, lubricants, fuels and leather grease, tj. průmyslové oleje a tuky (s výjimkou jedlých olejů a tuků a těkavých olejů), zejména motorové oleje, maziva, paliva a maziva na kůži. 7. Předseda Úřadu podotknul, že rozkladové námitky směřují proti posouzení podobnosti kolidujících označení ze všech hledisek a proti posouzení podobnosti části přihlašovaných výrobků a služeb, které Úřad shledal podobnými s výrobky namítanými pouze v nízkém stupni (služby ve třídě 37 a část služeb ve třídě 39), a rovněž těm, které shledal nepodobnými (část služeb ve třídě 39), přičemž rozkladem naopak nebylo zpochybněno posouzení přihlašovaných výrobků ve třídě 4 (pohonné hmoty, paliva, maziva, motorové oleje), tj. těch, u kterých Úřad dospěl k závěru o jejich shodnosti s výrobky chráněnými namítanou ochrannou známkou. 8. Pokud jde o vymezení okruhu relevantního okruhu spotřebitelské veřejnosti, je třeba podle předsedy Úřadu rozdělit přihlašované výrobky a služby a namítané výrobky s ohledem na definování průměrného spotřebitele do několika skupin dle tříd mezinárodního třídění. Co se týče přihlašovaných a namítaných výrobků ve třídě 4, resp. 1, 3 a 4 mezinárodního třídění (pohonné hmoty, oleje, maziva, chemické látky a výrobky z automobilového průmyslu, čisticí prostředky z oblasti automobilového průmyslu atd.), přisvědčil Úřadu, že odběrateli jsou zejména podnikatelské subjekty nabízející tyto výrobky, ať už jde o provozovatele čerpacích stanic (v případě pohonných hmot víceméně pouze tyto subjekty), obchodů se zaměřením na autodoplňky, popř. autoservisy. Spotřebitelskou veřejnost přitom podle předsedy Úřadu tvoří také běžní spotřebitelé poptávající předmětné výrobky, přičemž vzhledem k tomu, že se jedná o výrobky a doplňky vztahující se k provozu automobilů či motocyklů, lze dle předsedy Úřadu předpokládat spíše vyšší pozornost a informovanost, neboť se jedná o produkty, které mají vliv na správné fungování dopravních, zejména motorových, prostředků. Předseda Úřadu souhlasil s osobou zúčastněnou na řízení, že průměrný spotřebitel bude věnovat zvýšenou pozornost zejména druhu, ceně a oktanovému číslu (v případě pohonných hmot), a lze předpokládat, že může přihlédnout i ke konkrétní značce poskytovaných výrobků. V případě přihlašovaných služeb ve třídě 37 mezinárodního třídění (provozování čerpacích stanic, mytí vozidel) jsou dle předsedy Úřadu spotřebiteli zejména subjekty provozující čerpací stanice (zde lze očekávat spíše vyšší obezřetnost a informovanost) a v případě služby mytí vozidel pak i laická spotřebitelská veřejnost (vlastníci aut), kde bude pozornost při poptávání dané služby průměrná. Služby ve třídě 39 mezinárodního třídění (skladování paliv, pronájem garáží, skladišť, motorová a nákladní přeprava a rozvoz pohonných hmot) jsou pak dle předsedy Úřadu určeny jednak subjektům, které dané služby poptávají v rámci svých podnikatelských aktivit, a dále i běžným spotřebitelům, kteří využívají dané služby pro svou vlastní potřebu (pronájem garáže, motorová přeprava). S ohledem na typ služeb lze předpokládat při jejich poptávce spíše vyšší pozornost a obezřetnost. Přihlašované služby ve třídě 40 mezinárodního třídění (přepracování pohonných hmot) budou podle předsedy naopak poptávány pouze podnikatelskými subjekty, které nakládají s pohonnými hmotami, a s ohledem na povahu těchto služeb bude pozornost spotřebitelů vysoká. 9. K otázce posouzení po