§ 314b trestní řád – Zahájení trestního stíhání a následný postup soudu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 314b trestního řádu upravuje zahájení trestního stíhání a následný postup soudu v případech, kdy se konalo zkrácené přípravné řízení, a to zejména s ohledem na situaci zadrženého podezřelého. Zahájení trestního stíhání: Trestní stíhání se v těchto případech zahajuje okamžikem, kdy je soudu doručen návrh na potrestání. (§ 314b zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, soud
- Trestní sazba (odst. 2): „…soudu s doručením návrhu na potrestání předán zadržený podezřelý, soudce jej do 24 hodin vyslechne jako obviněného, zejména k okolnostem zadržení a důvodům vazby, a dále…“
- Odkazuje na: § 206a, § 38, § 39
- Judikatura: na § 314b odkazuje 89 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Pokud se ve věci konalo zkrácené přípravné řízení, trestní stíhání se zahajuje doručením návrhu na potrestání soudu.
(2) Byl-li soudu s doručením návrhu na potrestání předán zadržený podezřelý, soudce jej do 24 hodin vyslechne jako obviněného, zejména k okolnostem zadržení a důvodům vazby, a dále zjistí jeho stanovisko ke skutečnostem uvedeným v návrhu na potrestání v rozsahu § 206a. Podle povahy věci buď vydá rozhodnutí, jež může vydat mimo hlavní líčení, nebo obviněnému doručí předvolání k hlavnímu líčení, které se může se souhlasem obviněného konat ihned po jeho výslechu. Současně rozhodne o vazbě, a vezme-li do vazby obviněného, který si obhájce dosud nezvolil, ani mu nebyl ustanoven, umožní mu, aby si zvolil ve stanovené lhůtě obhájce (§ 38), a pokud tak neučiní, obhájce mu ustanoví (§ 39 odst. 1).
(3) Nebyl-li podezřelý zadržen, samosoudce podle protokolu o výslechu podezřelého posoudí, zda je třeba obviněného předvolat k výslechu nebo je možné ihned nařídit hlavní líčení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zahájení trestního stíhání: Trestní stíhání se v těchto případech zahajuje okamžikem, kdy je soudu doručen návrh na potrestání.
- Postup se zadrženým podezřelým: Pokud byl soudu s návrhem na potrestání předán zadržený podezřelý, soudce ho musí do 24 hodin vyslechnout jako obviněného, zjistit jeho stanovisko k návrhu na potrestání a rozhodnout o vazbě.
- Rozhodnutí soudu: Soudce může buď vydat rozhodnutí mimo hlavní líčení, nebo obviněnému doručit předvolání k hlavnímu líčení, které se může konat ihned po výslechu, pokud s tím obviněný souhlasí.
- Právo na obhájce: Pokud je obviněný vzat do vazby a nemá obhájce, soud mu umožní si ho zvolit, a pokud tak neučiní, obhájce mu ustanoví.
- Postup s nezadrženým podezřelým: Pokud podezřelý nebyl zadržen, soudce posoudí, zda je nutné ho předvolat k výslechu, nebo zda lze rovnou nařídit hlavní líčení.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro výslech zadrženého: Soudce musí vyslechnout zadrženého podezřelého do 24 hodin.
- Souhlas obviněného: Okamžité konání hlavního líčení po výslechu je možné pouze se souhlasem obviněného.
- Zajištění obhájce: V případě vazby je klíčové zajistit obviněnému obhájce, a to i v případě, že si ho sám nezvolí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 314b
Jak soudy aplikují § 314b
Ministryně spravedlnosti odkázala na ustanovení § 32 tr. ř., § 36 odst. 1 písm. b) tr. ř., § 314b odst. 1 tr. ř. a § 314e odst. 1, odst. 7 písm. a) tr. ř. a namítla, že v této trestní věci došlo k závažnému pochybení spočívajícímu v tom, že navzdory okolnosti, že obviněný byl v době spáchání trestného činu a po celou dobu trestního řízení omezen ve svéprávnosti, bylo rozhodnuto trestním příkazem.
Zde platí, že pokud se ve věci konalo zkrácené přípravné řízení, trestní stíhání se zahajuje doručením návrhu na potrestání (§ 314b odst. 2 tr. ř.). Je ale třeba respektovat jisté zvláštnosti a odchylky, které se týkají tohoto způsobu řízení, a jak správně poznamenal státní zástupce, nemůže se proto uplatnit požadavek, aby byl obviněný upozorněn na možnost prostudovat spis a učinit návrhy na doplnění vyšetřování.
Zde je třeba akcentovat, že až dnem 18. 7. 2023 došlo k zahájení trestního stíhání pro daný skutek vůči obviněnému, neboť v případě, že se ve věci konalo zkrácené přípravné řízení, trestní stíhání se zahajuje doručením návrhu na potrestání soudu (§ 314b odst. 1 tr. ř.), když ovšem ve vztahu k obviněnému nastávají účinky zahájení trestního stíhání až okamžikem doručení návrhu na potrestání obviněnému (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 4. 2002, sp. zn. 14 To 49/2002).