§ 314c trestní řád – Postup samosoudce po doručení obžaloby nebo návrhu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 314c TŘ upravuje postup samosoudce po doručení obžaloby nebo návrhu na potrestání, případně návrhu na schválení dohody o vině a trestu, kdy je povinen je přezkoumat a na základě tohoto přezkoumání učinit jedno z možných rozhodnutí, aniž by věc předběžně projednával. (§ 314c zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, státní zástupce, poškozený
- Odkazuje na: § 181, § 186, § 188, § 172, § 179a, § 187
- Judikatura: na § 314c odkazuje 648 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Samosoudce obžalobu a návrh na potrestání předběžně neprojednává, přezkoumá je však z hledisek uvedených v § 181 odst. 1 a § 186. Podle výsledků přezkoumání samosoudce
a) učiní některé z rozhodnutí uvedených v § 188 odst. 1 písm. a) až f),
b) může zastavit trestní stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 2 písm. a) až c),
c) nejsou-li splněny podmínky uvedené v § 179a odst. 1 pro konání zkráceného přípravného řízení, návrh na potrestání odmítne, nebo
d) stanoví státnímu zástupci přiměřenou lhůtu k podání návrhu na schválení dohody o vině a trestu, má-li za to, že vzhledem k okolnostem případu by ji bylo vhodné sjednat, zejména navrhl-li takový postup státní zástupce nebo obviněný; přitom samosoudce postupuje přiměřeně podle § 187 odst. 4.
(2) Samosoudce návrh na schválení dohody o vině a trestu předběžně neprojednává, přezkoumá jej však z hledisek uvedených v § 314o a § 314p odst. 1. Podle výsledků přezkoumání samosoudce učiní některé z rozhodnutí uvedených v § 314p odst. 3 nebo 4, jinak nařídí veřejné zasedání k rozhodnutí o návrhu na schválení dohody o vině a trestu.
(3) Ustanovení § 189 až 195 se užijí i na řízení před samosoudcem. O schválení narovnání může samosoudce rozhodnout ve veřejném zasedání.
(4) Je-li obviněný ve vazbě, rozhodne samosoudce po přezkoumání obžaloby vždy také o dalším trvání vazby, pokud nenařídí hlavní líčení.
(5) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 písm. a) až c), nejde-li o rozhodnutí o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti, a odstavce 2 mohou státní zástupce a obviněný podat stížnost, jež má, nejde-li o přerušení trestního stíhání, odkladný účinek. Proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání nebo o schválení narovnání mohou takovou stížnost podat též obviněný a poškozený.
(6) Právní mocí rozhodnutí o odmítnutí návrhu na potrestání podle odstavce 1 písm. c) se věc vrací do přípravného řízení a státní zástupce nařídí konat vyšetřování.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Samosoudce nekoná předběžné projednání obžaloby nebo návrhu na potrestání, ale musí je přezkoumat z hlediska splnění zákonných podmínek.
- Na základě přezkoumání může samosoudce například vrátit věc státnímu zástupci k došetření, postoupit věc jinému orgánu, zastavit trestní stíhání, nebo odmítnout návrh na potrestání, pokud nebyly splněny podmínky pro zkrácené přípravné řízení.
- Samosoudce může také vyzvat státního zástupce k podání návrhu na schválení dohody o vině a trestu, pokud to považuje za vhodné.
- Pokud je obviněný ve vazbě, samosoudce musí vždy rozhodnout o jejím dalším trvání, pokud nenařídí hlavní líčení.
Na co si dát pozor
- Proti některým rozhodnutím samosoudce podle tohoto paragrafu (např. o vrácení věci, zastavení stíhání, odmítnutí návrhu na potrestání) mohou státní zástupce a obviněný podat stížnost, která má odkladný účinek.
- Pokud samosoudce odmítne návrh na potrestání, věc se vrací do přípravného řízení a státní zástupce musí nařídit vyšetřování.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 314c
Jak soudy aplikují § 314c
Usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 29. 8. 2025, sp. zn. 15 T 53/2025, byla podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. za použití § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti soudu, neboť Okresní soud v Příbrami měl za to, že není příslušný k projednání věci.
Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2025, č. j. 50 T 9/2025-1824, byla věc podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. a § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti.
Usnesením Okresního soudu v Břeclavi ze dne 1. 7. 2025, č. j. 1 T 78/2025-248, byla věc podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. a § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti.