Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 35

§ 35 trestní řád – Obhájce

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 35 trestního řádu stanoví, kdo může být obhájcem v trestním řízení, a vymezuje, kdy advokát nemůže tuto funkci vykonávat. Obhájcem v trestním řízení může být pouze advokát. (§ 35 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obhájce
  • Týká se: soud, obviněný
  • Judikatura: na § 35 odkazuje 136 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Obhájce“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Obhájcem v trestním řízení může být jen advokát. Pro jednotlivé úkony trestního řízení se může obhájce dát zastoupit koncipientem. Koncipient nemůže obhájce zastupovat v řízeních před krajským soudem jako soudem prvního stupně, před vrchním soudem nebo Nejvyšším soudem; nahlížet do spisů může koncipient i v těchto řízeních.

(2) Obhájcem nemůže být advokát, proti kterému je nebo bylo vedeno trestní stíhání, a v důsledku toho v řízení, ve kterém by měl vykonávat obhajobu, má postavení obviněného, svědka nebo zúčastněné osoby.

(3) V trestním řízení nemůže být obhájcem advokát, který v něm vypovídá jako svědek, podává znalecký posudek nebo je činný jako tlumočník.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obhájcem v trestním řízení může být pouze advokát.
  • Advokát může být při jednotlivých úkonech zastoupen advokátním koncipientem, avšak koncipient nemůže zastupovat obhájce v řízeních před krajským soudem jako soudem prvního stupně, před vrchním soudem nebo Nejvyšším soudem.
  • Koncipient může nahlížet do spisů i v řízeních, kde nemůže obhájce zastupovat.
  • Advokát nemůže být obhájcem, pokud je nebo byl proti němu vedeno trestní stíhání a v důsledku toho má v daném řízení postavení obviněného, svědka nebo zúčastněné osoby.
  • Advokát nemůže být obhájcem, pokud v daném trestním řízení vypovídá jako svědek, podává znalecký posudek nebo je činný jako tlumočník.

Na co si dát pozor

  • Pokud si zvolíte advokáta, který má v daném řízení postavení obviněného, svědka nebo zúčastněné osoby, nemůže vás obhajovat.
  • Pokud advokát, kterého jste si zvolili, má v daném řízení vystupovat jako svědek, znalec nebo tlumočník, nemůže vás obhajovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 35

136
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
13. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
16. 4. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 11. 2022
NSS
Městský soud v Praze
30. 3. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
1. 7. 2020
Trend citací § 35 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 35 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 35

Jen skrze něj může obviněný podat dovolání (§ 265d odst. 2 tr. ř. v kombinaci s § 35 odst. 1 tr. ř.). I odborná literatura k tomuto uvádí, že povinné zastoupení advokátem vyplývá z povahy dovolání jako mimořádného opravného prostředku určeného k nápravě nejzávažnějších právních vad, který klade zvýšené nároky zejména na jeho přesné obsahové náležitosti, jež jednak limitují přezkumnou činnost Nejvyššího soudu a jednak jejich nedodržení může znamenat odmítnutí dovolání bez jeho věcného posuzování (ŠÁMAL, P. a kol.

6 Tdo 1091/2025 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

Jen skrze něj může obviněný podat dovolání (§ 265d odst. 2 tr. ř. v kombinaci s § 35 odst. 1 tr. ř.). Lze odkázat na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2019, sp. zn. 4 Tdo 266/2019, případně na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2023, sp. zn. 7 Tdo 276/2023, podle kterých význam obsahových náležitostí dovolání spočívá především v tom, že dovoláním vymezuje dovolatel obsah a rozsah přezkumné činnosti Nejvyššího soudu.

6 Tdo 785/2025 · Nejvyšší soud · 13. 1. 2026

Jen skrze něj může obviněný podat dovolání (§ 265d odst. 2 tr. ř. v kombinaci s § 35 odst. 1 tr. ř.). I odborná literatura k tomuto uvádí, že povinné zastoupení advokátem vyplývá z povahy dovolání jako mimořádného opravného prostředku určeného k nápravě nejzávažnějších právních vad, který klade zvýšené nároky zejména na jeho přesné obsahové náležitosti, jež jednak limitují přezkumnou činnost Nejvyššího soudu a jednak jejich nedodržení může znamenat odmítnutí dovolání bez jeho věcného posuzování (ŠÁMAL, P. a kol.

6 Tdo 615/2025 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 38 Ustanovený obhájce (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 38 Ustanovený obhájce (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)