Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34

§ 34 trestní řád – Opatrovník obviněného

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 34 trestního řádu upravuje postavení a práva opatrovníka obviněného, který je omezen ve svéprávnosti, a stanoví podmínky pro jeho ustanovení, pokud je to nutné. Opatrovník může za obviněného, který je omezen ve svéprávnosti, vykonávat všechna práva, která má obviněný, včetně volby obhájce, podávání návrhů, žádostí a opravných prostředků. (§ 34 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Opatrovník obviněného
  • Týká se: obviněný, státní zástupce
  • Judikatura: na § 34 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Opatrovník obviněného“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Opatrovník obviněného, který je omezen ve svéprávnosti, je oprávněn obviněného zastupovat, zejména zvolit mu obhájce, činit za obviněného návrhy, podávat za něho žádosti a opravné prostředky; je též oprávněn zúčastnit se těch úkonů, kterých se podle zákona může zúčastnit obviněný. Ve prospěch obviněného může opatrovník tato práva vykonávat i proti vůli obviněného.

(2) V případě, že je nebezpečí z prodlení a opatrovník nemůže vykonávat svá práva uvedená v odstavci 1 nebo nebyl-li obviněnému ustanoven, ačkoli jsou dány důvody pro jeho ustanovení, předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce ustanoví obviněnému k výkonu těchto práv opatrovníka. Jinou osobu než advokáta lze ustanovit opatrovníkem jen s jejím souhlasem. Nelze jím ustanovit osobu, u níž lze mít důvodnou obavu, že pro svůj zájem na výsledku řízení nebude řádně hájit zájmy obviněného. Usnesení o ustanovení opatrovníka se oznamuje tomu, kdo je jím ustanovován, a nevylučuje-li to povaha věci, též obviněnému. Proti usnesení o ustanovení opatrovníka je přípustná stížnost.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Opatrovník může za obviněného, který je omezen ve svéprávnosti, vykonávat všechna práva, která má obviněný, včetně volby obhájce, podávání návrhů, žádostí a opravných prostředků.
  • Opatrovník se může účastnit úkonů, kterých se může účastnit obviněný, a může jednat i proti vůli obviněného, pokud je to v jeho prospěch.
  • Pokud je potřeba jednat rychle a opatrovník nemůže svá práva vykonávat, nebo pokud obviněný opatrovníka nemá, i když by ho mít měl, může předseda senátu nebo státní zástupce opatrovníka ustanovit.
  • Opatrovníkem může být i jiná osoba než advokát, ale pouze s jejím souhlasem, a nesmí to být osoba, u které by hrozilo, že nebude řádně hájit zájmy obviněného kvůli vlastnímu zájmu na výsledku řízení.

Na co si dát pozor

  • Proti rozhodnutí o ustanovení opatrovníka je možné podat stížnost.
  • Opatrovník může jednat i proti vůli obviněného, pokud je to v jeho prospěch.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34

33
NS
Nejvyšší soud
7. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
14. 8. 2024
NS
Nejvyšší soud
5. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
4. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
14. 2. 2023
ÚS
Ústavní soud
13. 4. 2011
NSS
Krajský soud v Ostravě
30. 5. 2022
NSS
Krajský soud v Ostravě
21. 5. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 4. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34

… orgán Úřadu evropského veřejného žalobce, a obviněný pro nesprávnost výroku rozhodnutí soudu, který se ho bezprostředně dotýká (§ 265d odst. 1 tr. ř.), přičemž v řízení proti mladistvému v jeho prospěch též orgán sociálně-právní ochrany dětí (§ 72 odst. 1 zákona o soudnictví ve věcech mládeže), zákonný zástupce (§ 34 odst. 1 tr. ř.) nebo opatrovník (§ 34 odst. 2 tr. ř.) a v zastoupení mladistvého též jeho obhájce (§ 41 odst. 2, 4 tr. ř.). Proto dovolání zúčastněné osoby směřující proti některému z rozhodnutí, proti němuž je dovolání podle § 265a odst. …

3 Tdo 1113/2025 · Nejvyšší soud · 7. 1. 2026

Za situace, kdy je obviněný omezen na svéprávnosti, může i proti jeho vůli odvolání podat za něj v jeho prospěch v případě uvedeném v § 41 odst. 4 tr. ř. jeho obhájce a v situaci uvedené v § 34 tr. ř. i jeho opatrovník.

4 Tdo 581/2024 · Nejvyšší soud · 14. 8. 2024

S ohledem na ustanovení § 34 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku pak u všech těchto skutků dospívá k závěru, že odpovědnost za všechny spáchané trestné činy zanikla dnem 1. 2.

3 Tdo 1188/2023 · Nejvyšší soud · 5. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 72 Zákonný zástupce a opatrovník mladistvého obv (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 96 ŘÍZENÍ O ODVOLÁNÍ (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 82 Dokazování (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 97 Odvolání a postup správního orgánu prvního st (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 34c (Zákon o advokacii)