§ 166 správní řád – Změna obsahu veřejnoprávní smlouvy, výpověď a zrušení veřejnoprávní smlouvy
Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo
Stručně: Paragraf 166 správního řádu stanoví pravidla pro změnu obsahu veřejnoprávní smlouvy a pro její výpověď, přičemž obojí vyžaduje písemnou formu a splnění určitých podmínek. Obsah veřejnoprávní smlouvy lze změnit pouze písemnou dohodou všech smluvních stran. (§ 166 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Změna obsahu veřejnoprávní smlouvy, výpověď a zrušení veřejnoprávní smlouvy
- Týká se: správní orgán
- Odkazuje na: § 164
- Judikatura: na § 166 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.
(1) Změnit obsah veřejnoprávní smlouvy lze jen písemnou dohodou smluvních stran; bylo-li k uzavření smlouvy třeba souhlasu správního orgánu nebo třetí osoby, je tohoto souhlasu třeba i k uzavření této dohody; ustanovení § 164 odst. 3 platí obdobně.
(2) Veřejnoprávní smlouvu lze vypovědět jen písemnou formou a jen tehdy, jestliže to bylo ve veřejnoprávní smlouvě smluvními stranami dohodnuto a jestliže byla dohodnuta výpovědní lhůta.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obsah veřejnoprávní smlouvy lze změnit pouze písemnou dohodou všech smluvních stran.
- Pokud k původnímu uzavření smlouvy byl potřeba souhlas správního orgánu nebo třetí osoby, je tento souhlas nutný i pro změnu smlouvy.
- Veřejnoprávní smlouvu je možné vypovědět jen písemně a pouze tehdy, pokud si smluvní strany tuto možnost a výpovědní lhůtu předem dohodly přímo ve smlouvě.
Na co si dát pozor
- Jakákoli změna veřejnoprávní smlouvy, stejně jako její výpověď, musí být vždy provedena písemně.
- Možnost vypovědět veřejnoprávní smlouvu musí být výslovně sjednána v samotné smlouvě, včetně určení výpovědní lhůty.
- Při změně smlouvy je třeba dbát na to, zda nebyl k původnímu uzavření nutný souhlas správního orgánu nebo třetí osoby, neboť v takovém případě je tento souhlas nutný i pro změnu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 166
Jak soudy aplikují § 166
VIII. odst. 1.), což se (stran zmíněných ustanovení) nestalo a ani nebylo podle učiněných zjištění nikým navrhováno (srov. i charakter dohod jako veřejnoprávních smluv, a tedy § 159, § 161 a § 166 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „správní řád“).
Dovodil, že "výklad rozhodných ustanovení nařízení č. 1191/69, silničního zákona, jakož i § 166 odst. 2 správního řádu, přijatý ve vazbě na posouzení povahy závazku, obsahu veřejnoprávní smlouvy a legality postupu vedlejšího účastníka při vypovězení smlouvy, provedený správními soudy, a argumentace jimi v této souvislosti uplatněná, nepředstavuje porušení dovolávaného principu spravedlnosti a rovnosti subjektů, resp. nejde ani o interpretaci vybočující z mezí …
IX. Smlouvy, jenž (ve spojení s § 166 odst. 2 správního řádu) umožňoval výpověď smlouvy bez uvedení důvodu, což bylo oběma smluvními stranami svobodně dohodnuto, a využití tohoto článku bylo oběma stranám rovně k dispozici; k důkazu, o který stěžovatel svoji argumentaci opřel (notářský zápis výpovědi svědka Ing. Maxy), uvedl, že tvrzení stěžovatele nedokládá.
Právní otázky
Související
§ 29 Argumentace navrhovatelky (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 18/)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 4 Účinnost (Vyhláška o rozsahu a obsahu projektové d)§ 2a Rozsah a obsah projektové dokumentace letecký (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 146)§ 8 Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodn (Vyhláška o dokumentaci staveb)Dostal jsem výpověď z práce – co dělat – postup krok za krokem