§ 212 TR – Odchyluje-li se svědek nebo spoluobviněný v podstatných…
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · § 212 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 212 Trestního řádu upravuje situaci, kdy se svědek nebo spoluobviněný odchyluje od své dřívější výpovědi, a umožňuje soudu předestřít mu tuto dřívější výpověď k vysvětlení rozporů, přičemž takto předestřená výpověď nemůže sloužit jako jediný podklad pro odsouzení.
§ 212
(1) Odchyluje-li se svědek nebo spoluobviněný v podstatných bodech od své dřívější výpovědi a nejde-li o případy uvedené v ustanovení § 211 odst. 3 nebo o výpověď provedenou jako neodkladný nebo neopakovatelný úkon podle § 158a, může mu být protokol o jeho výslechu z přípravného řízení, u nějž nebyla obhájci poskytnuta možnost, aby mu byl přítomen, anebo jeho příslušné části některou ze stran nebo předsedou senátu pouze předestřeny k vysvětlení rozporů v jeho výpovědích, aby soud mohl v rámci volného hodnocení důkazů posoudit věrohodnost a pravdivost jeho výpovědi učiněné v hlavním líčení.
(2) Předestření dřívější výpovědi podle odstavce 1 spočívá v reprodukci těch částí protokolu o předchozím výslechu, ke kterým se má vyslýchaná osoba vyjádřit a vysvětlit rozpory mezi svými výpověďmi. Protokol o výpovědi, který byl předestřen, nemůže být podkladem výroku o vině obviněného, a to ani ve spojení s jinými ve věci provedenými důkazy.
Paragraf § 212 Trestního řádu upravuje situaci, kdy se svědek nebo spoluobviněný odchyluje od své dřívější výpovědi, a umožňuje soudu předestřít mu tuto dřívější výpověď k vysvětlení rozporů, přičemž takto předestřená výpověď nemůže sloužit jako jediný podklad pro odsouzení.
Co to znamená v praxi
Pokud svědek nebo spoluobviněný změní svou výpověď v hlavním líčení oproti tomu, co řekl dříve, soud nebo strany mu mohou předložit jeho původní výpověď, aby vysvětlil, proč se jeho výpovědi liší.
Tento postup se použije pouze v případech, kdy obhájce neměl možnost být přítomen u původního výslechu v přípravném řízení, nebo pokud nejde o neodkladný či neopakovatelný úkon.
Cílem je, aby soud mohl lépe posoudit, zda je aktuální výpověď věrohodná a pravdivá, a to v rámci celkového hodnocení všech důkazů.
Důležité je, že tato dřívější výpověď, která byla pouze předestřena k vysvětlení rozporů, nesmí být použita jako důkaz pro odsouzení obviněného, a to ani v kombinaci s jinými důkazy.
Na co si dát pozor
Předestření dřívější výpovědi není totéž jako její přečtení jako důkazu. Jde pouze o nástroj k vysvětlení rozporů.
Soud nemůže odsoudit obviněného jen na základě dřívější výpovědi, která byla předestřena podle tohoto paragrafu, i kdyby ji obviněný potvrdil.
Možnost předestření se týká jen výpovědí z přípravného řízení, u nichž obhájce neměl možnost být přítomen.