Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 314

§ 314 zákoník práce – Vydání pracovního posudku

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 314 zákoníku práce stanoví, že zaměstnavatel je povinen na žádost zaměstnance vydat pracovní posudek, který hodnotí jeho práci, kvalifikaci a schopnosti, a to do 15 dnů od žádosti, nejdříve však 2 měsíce před koncem zaměstnání. Zaměstnanec má právo požádat o písemné hodnocení své práce u zaměstnavatele. (§ 314 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec, zaměstnavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…vydání posudku o pracovní činnosti (pracovní posudek), je zaměstnavatel povinen do 15 dnů zaměstnanci tento posudek vydat“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „zaměstnavatel však není povinen vydat mu jej dříve, než v době 2 měsíců před skončením jeho zaměstnání“
  • Judikatura: na § 314 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Požádá-li zaměstnanec zaměstnavatele o vydání posudku o pracovní činnosti (pracovní posudek), je zaměstnavatel povinen do 15 dnů zaměstnanci tento posudek vydat; zaměstnavatel však není povinen vydat mu jej dříve, než v době 2 měsíců před skončením jeho zaměstnání. Pracovním posudkem jsou veškeré písemnosti týkající se hodnocení práce zaměstnance, jeho kvalifikace, schopností a dalších skutečností, které mají vztah k výkonu práce.

(2) Jiné informace o zaměstnanci než ty, které mohou být obsahem pracovního posudku (odstavec 1 věta druhá), je zaměstnavatel oprávněn o zaměstnanci podávat pouze s jeho souhlasem, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnanec má právo požádat o písemné hodnocení své práce u zaměstnavatele.
  • Zaměstnavatel musí takový posudek vydat, ale nemusí to udělat, pokud do konce zaměstnání zbývá více než 2 měsíce.
  • Pracovní posudek smí obsahovat pouze hodnocení práce, kvalifikace, schopností a dalších skutečností souvisejících s výkonem práce.
  • Jiné informace o zaměstnanci může zaměstnavatel poskytnout třetím stranám jen s jeho souhlasem, pokud zákon nestanoví jinak.

Na co si dát pozor

  • Zaměstnavatel není povinen vydat pracovní posudek dříve než 2 měsíce před skončením zaměstnání, i když o něj zaměstnanec požádá dříve.
  • Obsah pracovního posudku je omezen na hodnocení práce a související skutečnosti; osobní informace, které nesouvisí s výkonem práce, nesmí být bez souhlasu zaměstnance sdělovány.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 314

12
NS
Nejvyšší soud
23. 1. 2019
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2017
NS
Nejvyšší soud
26. 6. 2017
NSS
Krajský soud v Brně
21. 2. 2024
NSS
Městský soud v Praze
17. 10. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 1. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 314 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 314

… soudu bylo podáno oprávněnou osobou (účastníkem řízení), ve lhůtě uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř. a že jde o rozhodnutí, proti kterému je dovolání přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky obsahových náležitostí pracovního posudku podle ustanovení § 314 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, která dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu ve všech souvislostech vyřešena, přezkoumal rozsudek odvolacího soudu ve smyslu ustanovení § 242 o. s. ř. bez jednání (§ 243a odst. 1 věta první …

21 Cdo 4274/2017 · Nejvyšší soud · 23. 1. 2019

Touto žalobou se proto domáhá „v souladu s § 315 zák. práce úpravy tohoto hodnocení, které je posudkem o pracovní činnosti (pracovním posudkem) ve smyslu § 314 zák. práce, a to posudkem dílčím, vztahujícím se k roku 2013“. Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 13.6.2016 č.j. 10 C 133/2015-106 žalobu zamítl a rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 8.712,- Kč k rukám advokáta JUDr. Tomáše Běliny.

21 Cdo 3151/2017 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2017

Namítala, že odvolací soud nesprávně právně posoudil „zatím nevyřešenou“ otázku hmotného práva, zda průvodní dopis zaměstnavatele je součástí pracovního posudku ve smyslu ustanovení § 314 zák. práce.

21 Cdo 1265/2017 · Nejvyšší soud · 26. 6. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 60 Pracovní posudky a potvrzení o zaměstnání (Zákoník práce)§ 5 Výstupní prohlídka (Vyhláška o zdravotní způsobilosti uchaze)