Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 142

§ 142 správní řád – Řízení o určení právního vztahu

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo

Stručně: Paragraf 142 správního řádu umožňuje správnímu orgánu na žádost rozhodnout o tom, zda určitý právní vztah vznikl, trvá, nebo zanikl, pokud je to nezbytné pro uplatnění práv žadatele a nelze to řešit jiným způsobem. Pokud potřebujete úřední potvrzení o existenci, trvání nebo zániku právního vztahu (např. zda jste vlastníkem pozemku, zda trvá nájemní smlouva s obcí), můžete o to požádat správní orgán. (§ 142 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení o určení právního vztahu
  • Týká se: správní orgán
  • Odkazuje na: § 141
  • Judikatura: na § 142 odkazuje 895 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení o určení právního vztahu?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Správní orgán v mezích své věcné a místní příslušnosti rozhodne na žádost každého, kdo prokáže, že je to nezbytné pro uplatnění jeho práv, zda určitý právní vztah vznikl a kdy se tak stalo, zda trvá, nebo zda zanikl a kdy se tak stalo.

(2) Podle odstavce 1 správní orgán nepostupuje, jestliže může o vzniku, trvání nebo zániku určitého právního vztahu vydat osvědčení anebo jestliže může otázku jeho vzniku, trvání nebo zániku řešit v rámci jiného správního řízení.

(3) Pro dokazování v řízení o určení právního vztahu platí ustanovení § 141 odst. 4 obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud potřebujete úřední potvrzení o existenci, trvání nebo zániku právního vztahu (např. zda jste vlastníkem pozemku, zda trvá nájemní smlouva s obcí), můžete o to požádat správní orgán.
  • Musíte prokázat, že takové určení je pro vás nezbytné k tomu, abyste mohli uplatnit svá práva (např. pro zápis do katastru nemovitostí, pro získání dotace).
  • Správní orgán takto rozhodne pouze v případě, že nemůže vydat osvědčení o daném právním vztahu, nebo pokud tuto otázku nelze vyřešit v rámci jiného správního řízení.
  • Pro dokazování v tomto řízení platí obdobná pravidla jako pro dokazování ve sporném řízení, což znamená, že správní orgán bude zjišťovat skutkový stav na základě důkazů předložených účastníky.

Na co si dát pozor

  • Musíte být schopni prokázat, že určení právního vztahu je pro vás skutečně nezbytné pro uplatnění vašich práv.
  • Tento postup nelze využít, pokud správní orgán může o dané otázce vydat osvědčení (např. výpis z evidence) nebo pokud se tato otázka řeší v jiném probíhajícím správním řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 142

895
NS
Nejvyšší soud
17. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
23. 5. 2022
ÚS
Ústavní soud
8. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
26. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
18. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
23. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 4. 2026
Trend citací § 142 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 142 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 142

ÚS 40/22 (o jejich nároku na náhradu nemajetkové újmy, která měla žalobcům vzniknout nesprávným úředním postupem, který spatřovali v porušení povinnosti vydat rozhodnutí v přiměřené lhůtě, když řízení o jejich návrhu ze dne 27. 9. 2012 podle § 142 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád – dále jen „s. ř.“, bylo zahájeno dne 2. 10. 2012 a skončilo v důsledku průtahů až právní mocí vydaných rozhodnutí s účinky ke dni 14. 7. 2017), domáhají po žalované zaplacení 1 800 000 Kč s příslušenstvím každému z nich jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která (dle …

30 Cdo 710/2025 · Nejvyšší soud · 17. 6. 2025

Za nesporné měl, že posuzované řízení bylo zahájeno na návrh původních žalobců a) a b) ze dne 2. 6. 2011, jímž se domáhali “vydání deklaratorního rozhodnutí v rámci řízení o určení právního vztahu dle § 142 správního řádu ve věci rekonstrukce polní cesty XY”, a jeho délku posuzoval do 13. 12. 2017 (jíž byl žalobní požadavek ohraničen), kdy ještě nebylo vydáno ve správním řízení pravomocné konečné rozhodnutí.

30 Cdo 2350/2022 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2022

… se totiž o otázku občanskoprávní povahy, a o takové mají pravomoc rozhodnout soudy v rámci občanského soudního řízení (srov. § 7 odst. 1 o. s. ř. a dále obdobně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 11. 2008, sp. zn. 22 Cdo 4777/2007; nutno poznamenat, že se nejedná o případ stanovený zvláštním zákonem ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v rozhodném znění, ve kterém jsou oprávněny správní orgány řešit v případech stanovených zvláštními zákony spory vyplývající z občanskoprávních, pracovních, rodinných nebo obchodních vztahů).

22 Cdo 1851/2021 · Nejvyšší soud · 23. 5. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 26 (Občanský soudní řád)§ 5 Zahájení rozhodčího řízení (Vyhláška Ústřední rady odborů o projedná)§ 9 Vyřazení povolenek (Zákon o podmínkách obchodování s povolen)§ 8 Povolení provozu úložného místa (Zákon o nakládání s těžebním odpadem a o)§ 54 Rozhodnutí ohledně prominutého dluhu (Zákon o dorovnávacích daních pro velké n)