Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 169

§ 169 správní řád – Závazky z veřejnoprávních smluv

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo

Stručně: Paragraf 169 správního řádu určuje, který správní orgán je příslušný k rozhodování sporů, které vzniknou z veřejnoprávních smluv, a stanovuje, že proti takovému rozhodnutí není možné podat odvolání ani rozklad. Pokud vznikne spor z veřejnoprávní smlouvy, smluvní strany se neobrací na soud, ale na konkrétní správní orgán určený tímto paragrafem. (§ 169 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Spory z veřejnoprávní smlouvy rozhoduje

a) Ministerstvo vnitra, jde-li o veřejnoprávní smlouvu podle § 160 a je-li alespoň jednou ze smluvních stran kraj nebo jsou smluvními stranami obce s rozšířenou působností; Ministerstvo vnitra věc projedná s věcně příslušným ministerstvem nebo jiným věcně příslušným ústředním správním úřadem,

b) příslušný krajský úřad, jde-li o veřejnoprávní smlouvu podle § 160 a jsou-li smluvními stranami obce, které nejsou obcemi s rozšířenou působností, nepřevezme-li věc Ministerstvo vnitra,

c) správní orgán, který je společně nadřízený smluvním stranám, jde-li o jinou veřejnoprávní smlouvu podle § 160; není-li takového správního orgánu, řeší spor v dohodě ústřední správní úřady nadřízené správním orgánům, které jsou nadřízeny smluvním stranám,

d) správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který je stranou veřejnoprávní smlouvy, jde-li o veřejnoprávní smlouvu podle § 161, nebo

e) správní orgán, který k jejímu uzavření udělil souhlas, jde-li o veřejnoprávní smlouvu podle § 162.

(2) Proti rozhodnutí vydanému podle odstavce 1 nelze podat odvolání ani rozklad.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vznikne spor z veřejnoprávní smlouvy, smluvní strany se neobrací na soud, ale na konkrétní správní orgán určený tímto paragrafem.
  • Příslušnost správního orgánu k řešení sporu závisí na typu veřejnoprávní smlouvy (podle § 160, § 161 nebo § 162 SŘ) a na tom, kdo jsou smluvní strany (např. kraj, obce s rozšířenou působností, jiné obce).
  • Rozhodnutí o sporu vydané podle tohoto paragrafu je konečné v rámci správního řízení, protože proti němu nelze podat odvolání ani rozklad.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové správně určit typ veřejnoprávní smlouvy a smluvní strany, aby bylo možné určit příslušný správní orgán pro řešení sporu.
  • V případě sporu z veřejnoprávní smlouvy podle § 160, kde jsou smluvními stranami obce, které nejsou obcemi s rozšířenou působností, může Ministerstvo vnitra věc převzít, i když by jinak byl příslušný krajský úřad.
  • Nemožnost podat odvolání nebo rozklad znamená, že rozhodnutí správního orgánu je v rámci správního řízení konečné a nelze jej dále napadnout běžnými opravnými prostředky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 169

249
NS
Nejvyšší soud
20. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2022
NS
Nejvyšší soud
10. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
5. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 8. 2023
ÚS
Ústavní soud
23. 11. 2021
NSS
Městský soud v Praze
9. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
9. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
9. 2. 2026
Trend citací § 169 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 169 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 169

Za nepřípadnou je pak nutno považovat i další v dovolání označenou judikaturu, jejímž prostřednictvím dovolatel srovnává projednávanou věc se sporem z veřejnoprávní smlouvy ve smyslu ustanovení § 169 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu.

28 Cdo 2593/2023 · Nejvyšší soud · 20. 2. 2024

Na podkladě těchto zjištění soudy obou stupňů uzavřely, že předmětem řízení je spor z veřejnoprávní smlouvy ve smyslu § 169 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, a že tak není dána pravomoc civilních soudů k rozhodnutí věci.

33 Cdo 3248/2022 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2022

… věc postoupena Krajskému úřadu pro Liberecký kraj jako správnímu orgánu věcně a místně příslušnému (výrok II.), a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok III.). Odvolací soud dospěl k závěru, že vzhledem k tomu, že se jedná o spor z veřejnoprávní smlouvy, jejž je v souladu s ustanovením § 169 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, povolán projednat správní orgán, nemají dle § 7 odst. 1 o. s. ř. soudy pravomoc o věci rozhodovat v občanském soudním řízení.

28 Cdo 1521/2020 · Nejvyšší soud · 10. 6. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 91 Změna zákona o evropském hospodářském zájmové (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)