Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2236

§ 2236 občanský zákoník – Co se pro účely nájmu považuje za byt

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2236 občanského zákoníku definuje, co se pro účely nájmu považuje za byt, a stanoví, že i když je pronajatý prostor formálně určen k jinému účelu, ale slouží k bydlení, platí pro něj pravidla jako pro nájem bytu, přičemž tato skutečnost nesmí být na újmu nájemci. (§ 2236 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: nájemce, pronajímatel
  • Judikatura: na § 2236 odkazuje 39 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Bytem se rozumí místnost nebo soubor místností, které jsou částí domu, tvoří obytný prostor a jsou určeny a užívány k účelu bydlení. Ujednají-li si pronajímatel s nájemcem, že k obývání bude pronajat jiný než obytný prostor, jsou strany zavázány stejně, jako by byl pronajat obytný prostor.

(2) Skutečnost, že pronajatý prostor není určen k bydlení, nemůže být na újmu nájemci.

(3) Je-li k zajištění bytových potřeb nájemce pronajat dům, použijí se ustanovení o nájmu bytu přiměřeně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud si pronajmete například ateliér nebo kancelář, ale skutečně v něm bydlíte, vztahují se na vás práva a povinnosti jako u nájmu bytu, a to i v případě, že prostor není úředně zkolaudován k bydlení.
  • Pronajímatel nemůže zneužít skutečnosti, že pronajatý prostor není formálně určen k bydlení, například tím, že by vám z tohoto důvodu upřel práva, která byste měli jako nájemce bytu.
  • Ustanovení o nájmu bytu se přiměřeně použijí i v případě, že si pronajmete celý dům k zajištění svých bytových potřeb.

Na co si dát pozor

  • Ačkoliv se na pronajatý nebytový prostor užívaný k bydlení vztahují pravidla nájmu bytu, je důležité si uvědomit, že původní účel užívání prostoru (např. ateliér) může mít dopad na jiné oblasti, například na veřejnoprávní předpisy (stavební právo, hygienické normy).
  • Ujednání mezi pronajímatelem a nájemcem, že k obývání bude pronajat jiný než obytný prostor, je platné a zavazuje obě strany stejně, jako by byl pronajat obytný prostor.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2236

39
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
3. 4. 2024
ÚS
Ústavní soud
12. 1. 2017
ÚS
Ústavní soud
24. 9. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 8. 2024
NSS
Městský soud v Praze
29. 7. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 7. 2024
Trend citací § 2236 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2236 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2236

Došlo tak k potlačení dřívější vázanosti na kolaudační určení (srov. § 2236 odst. 1 o. z.), která (též) bránila určení příslušenství bytu v rozporu s kolaudovaným stavem.

26 Cdo 1827/2025 · Nejvyšší soud · 22. 10. 2025

… spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů) - dále též jen „zákon č. 72/1994 Sb.“, se bytem rozuměla místnost nebo soubor místností, které jsou podle rozhodnutí stavebního úřadu určeny k bydlení, nová právní úprava (§ 2236 o. z.) definici bytu na splnění podmínek veřejného práva neváže.

26 Cdo 1562/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

… věci (budovy) na vlastnictví jednotek Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 24. 5. 2017, sp. zn. 22 Cdo 5764/2016, dovodil, že rozhodnout o vypořádání spoluvlastnictví přeměnou na bytové vlastnictví může soud zpravidla jen za situace, kdy se v domě fakticky nachází alespoň dva byty (§ 1158 odst. 1 věta druhá, § 1159, § 2236 odst. 1 o. z.); v opačném případě tak vznik bytového spoluvlastnictví rozhodnutím soudu o vypořádání spoluvlastnictví nepřichází do úvahy.

22 Cdo 1270/2025 · Nejvyšší soud · 13. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 10d Místo plnění při poskytnutí nájmu dopravního (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 21d Obecná společná ustanovení o finančním leasin (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 7a Paušální daň (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 21d Obecná společná ustanovení o finančním leasin (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 2 Podmínky nároku na příspěvěk (Zákon o příspěvku na nájemné)Vzor: Nájemní smlouva k bytu – vzor zdarma