23 C 244/2025-103 – Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2026:23.C.244.2025.1
Datum: 2026-05-19
Předmět: 30 250 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 120 z. č. 99/1963 Sb., § 129 z. č. 99/1963 Sb., § 132 z. č. 99/1963 Sb., § 137 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/196
náklady řízenílhůtydokazovánínáhrada nákladůpodnikatelsmlouva zprostředkovatelská
O co šlo: 30 250 Kč s příslušenstvím (§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 120 z. č. 99/1963 Sb., § 129 z. č. 99/1963 Sb., § 132 z. č. 99/1963 Sb., § 137 z. č. 99/1963 Sb., § 1)
1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 30 250 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 30 250 Kč za dobu od 8. 7. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že mezi žalobcem jako zprostředkovatelem a žalovaným jako zájemcem byla dne 18. 11. 2020 uzavřena Smlouva o vzájemné spolupráci (dále také jako Smlouva), ve které se žalobce zavázal zprostředkovat třetím osobám uzavření smlouvy o službách zasílání zásilek realizované žalovaným a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci provizi ve výši 2,50 Kč za každou zásilku realizovanou žalobcem zprostředkovaným zákazníkem. Žalobce tvrdil, že mu vznikl nárok na provizi tím, že žalované zprostředkoval reálnou příležitost uzavřít zprostředkovávanou smlouvu se třemi subjekty: polskou obch. společností , jméno FO, , Anonymizováno, (internetový obchod , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ), polskou obch. společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, . (internetový obchod , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) a polskou obch. společností , Anonymizováno, . Žalovaný vypověděl Smlouvu výpovědí ze dne 28. 2. 2023, s dvouměsíční výpovědní lhůtou, přičemž Smlouva zanikla výpovědí ke dni 30. 4. 2023. Žalovaný odůvodnil výpověď tím, že žalobce nepřistoupil na požadavek snížení výše provize na částku 0,50 Kč za zásilku, když původně sjednaná výše provize není pro žalovaného zisková. Žalovaný zaslal žalobci fakturu, kterou žalovaný vystavil zákazníkovi , jméno FO, , Anonymizováno, a ze které vyplývá, že žalovaný poskytl tomuto zákazníkovi v měsíci prosinci 2022 služby zasílání zásilek v hodnotě , hodnota, PLN. Následně žalovaný zaslal žalobci fakturu, kterou žalovaný vystavil zákazníkovi , jméno FO, , Anonymizováno, . a ze které vyplývá, že žalovaný poskytl tomuto zákazníkovi v měsíci lednu 202 služby zasílání zásilek v hodnotě , hodnota, PLN. Žalobce tvrdil, že celkový počet zásilek, které žalovaný realizoval pro zákazníka , jméno FO, , Anonymizováno, . a všechny další klientem zprostředkované zákazníky v období od listopadu 2022 do dubna 2023 činí celkem nejméně 10 000 kusů. Při sjednané výši provize v částce 2,50 Kč bez DPH za každou zásilku odeslanou zprostředkovaným zákazníkem tak vznikl žalobci nárok na provizi ve výši 25 000 Kč bez DPH (částku 30 250 Kč včetně DPH). Žalovaný vyúčtoval fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 3. 2023 provizi ve výši 15 497 Kč. Žalovaný žádnou provizi žalobci neuhradil. Žalovaný byl vyzván k zaplacení provize předžalobní výzvou ze dne 27. 6. 2025, i přes výzvu nezaplatil ničeho.2. Žalobce také navrhoval, aby soud uložil žalovanému ediční povinnost ve smyslu ust. § 129 odst. 2 o. s. ř., tedy předložit veškeré daňové doklady (faktury) vystavené žalovaným zákazníkům, a to obch. spol. , jméno FO, , Anonymizováno, . obch. spol. , Anonymizováno, . a obch. spol. , Anonymizováno, . v období měsíců 11/2022 až 4/2023 za poskytnutí služby zasílání zásilek.3. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Namítal, že žalobce žádným způsobem neprokázal, že by realizoval kvalifikovanou zprostředkovatelskou činnost ve smyslu Smlouvy o vzájemné spolupráci a zákona. Žalobce poskytl žalované pouze samotnou informaci o „hypotetické“ příležitosti uzavřít smlouvu s třetími osobami, avšak se nijak o uzavření zprostředkovávané smlouvy objektivně nepřičinil ani nevyvíjel žádnou potřebnou aktivitu, která by vedla k uzavření zprostředkovávané smlouvy. Namítal, že pokud žalobce jakožto zprostředkovatel poskytl žalované toliko samotnou informaci o teoretické příležitosti uzavřít smlouvu, aniž by s třetími osobami sám, jakkoliv v tomto směru meritorně jednal či se jinak aktivně podílel na uzavření výsledné smlouvy, o uzavření takové smlouvy se fakticky nepřičinil a právo na provizi mu nevzniklo. Žalovaný namítal, pokud jde o subjekt s názvem , Anonymizováno, z o. o. (, Anonymizováno, ., Anonymizováno, ), s tímto žalovaný nikdy smlouvu neuzavřel a žádnou zásilku pro něj nezasílal, pokud jde o společnost , Anonymizováno, , tato společnost s žalovaným smlouvu sice uzavřela, nikdy však žádnou zásilku pro ni žalovaný nezasílal a zůstalo jen u sjednané smlouvy, pokud jde o společnost , jméno FO, , Anonymizováno, . byla smlouva sice uzavřena, avšak žalovaný zdůraznil, že k jejímu uzavření došlo až po uplynutí 1,5 roku od okamžiku, kdy byl ze strany žalobce poskytnut žalovanému prvotní obecný kontakt na tuto společnost. Žalovaný brojil také proti uložení ediční povinnosti ve smyslu ust. § 129 odst. 2 o. s. ř.4. Žalobce u jednání dne 8. 1. 2026 dále tvrdil, že žalobce byl zaměstnancem spol. , Anonymizováno, , žalobce jako zaměstnanec přicházel do kontaktu se zákazníky společnosti , Anonymizováno, , kteří poptávali službu zasílání zásilek. V případě, kdy společnost , Anonymizováno, službu zasílání sama nemohla zákazníkovi poskytnout, předal žalobce kontakt na zákazníka žalovanému, čímž došlo ke zprostředkování dle čl. 3 Smlouvy. Dále uvedl, že v rámci jednání o smíru mezi účastníky žalobce odmítl nabídku částky 50 000 Kč, když má důvodný předpoklad, že bylo odesláno mnohem více zásilek, a to až počet 320 000 kusů zásilek odeslaných zprostředkovanými zákazníky, proto při jednání o smírném řešení věci vznesl na žalovaného požadavek v částce 800 000 Kč. Avšak není schopen počet těchto zásilek podložil důkazně, proto navrhuje, aby soud uložil žalovanému ediční povinnost ve smyslu § 129 o. s. ř. a poté na základě nově získaných údajů žalobce provede dispozici se žalobou.5. Ze Smlouvy o vzájemné spolupráci ze dne 18. 11. 2020 bylo zjištěno, že se žalobce jako zprostředkovatel a žalovaný jako zájemce dohodli na doporučování poskytovatelem služeb zájemce, přičemž předmětem Smlouvy bylo zprostředkování uzavření smlouvy o službách zasílání zásilek mezi zájemcem jako zasilatelem a zprostředkovaným klientem (bod 4.1. smlouvy). Zájemce se zavázal informovat poskytovatele bez zbytečného odkladu o každé smlouvě uzavřené po zprostředkování ze strany poskytovatele (bod 4.4. smlouvy). Zájemce se zavázal zaplatit poskytovateli provizi ve výši 2,50 Kč bez DPH za každou zásilku, jež bude odeslána klientem zprostředkovaným dle čl. 4 Smlouvy (bod 5.1. smlouvy). V bodu 5.2. Smlouvy bylo sjednáno, že poskytovatel vystaví zájemci fakturu na částku vypočtenou podle bodu 5.1. (počet zásilek v minulém měsíci × 2,50 Kč). Faktura bude vystavena na základě podkladu zaslaných zájemcem, jejichž součástí bude seznam všech zásilek, které budou splňovat podmínky zaplacení provize. Zájemce se zavazuje poslat poskytovateli podklady k fakturaci nejpozději k patnáctému dni následujícího měsíc na email , e-mail, , lhůta splatnosti činí 14 kalendářních dnů, faktura bude odeslána elektronicky na email , e-mail, , tímto zájemce souhlasí s elektronickou fakturací.6. Z výpovědi smlouvy o vzájemné spolupráci ze dne 28. 2. 2023 včetně záhlaví e-mailu ze dne 28. 2. 2023 s předmětem: Wypoviedzenie umowy , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaný vypověděl Smlouvu o vzájemné spolupráci, s dvouměsíční výpovědní dobou, elektronicky, výpověď byla odeslána žalobci emailem ze dne 28. 2. 2023.7. Z e-mailu mezi žalobcem z emailové adresy , e-mail, a žalovaným s předmětem , Anonymizováno, ze dne 26. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobce zprostředkoval žalovanému kontakt na osobu , jméno FO, , která je oprávněná jednat za polskou obchodní společnost , jméno FO, , Anonymizováno, ., provozující internetový obchod www., Anonymizováno, .pl.8. Z e-mailu mezi žalobcem z emailové adresy , e-mail, a žalovaným s předmětem Kontakt: , Anonymizováno, . k. ze dne 25. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobce zprostředkoval žalovanému kontakt na osobu , jméno FO, , která byla vlastníkem polské obchodní společnosti , Anonymizováno, a byla oprávněna za tuto společnost jednat.9. Z e-mailu mezi žalobcem z emailové adresy , e-mail, a žalovaným s předmětem , Anonymizováno, ze dne 25. 5. 2021, bylo zjištěno, že žalobce zprostředkoval žalovanému kontakt na polskou obchodní společnost , Anonymizováno, . provozující internetový obchod , Anonymizováno, , Anonymizováno, .10. Z faktury č. , hodnota, ze dne 10. 1. 2023 mezi dodavatelem , právnická osoba, a odběratelem , jméno FO, , Anonymizováno, , včetně e-mailu ze dne 3. 2. 2023, kterým byla tato faktura zaslána žalobci včetně přílohy faktury, včetně překladu faktury ze dne 10. 1. 2023 č. , hodnota, (čl. 72) bylo zjištěno, že žalovaný zaslal žalobci fakturu, z níž vyplývá, že realizoval pro zákazníka , jméno FO, , Anonymizováno, . službu zasílání celkem, Anonymizováno, 3 764 kusů zásilek.11. Z faktury č. , hodnota, ze dne 9. 2. 2023 mezi dodavatelem , právnická osoba, a odběratelem , jméno FO, , Anonymizováno, ., včetně záhlaví e-mailu ze dne 23. 2. 2023, kterým byla tato faktura zaslána žalobci včetně přílohy faktury, včetně překladu faktury ze dne 9. 2. 2023 č. , hodnota, (čl. 75) bylo zjištěno, že žalovaný zaslal žalobci fakturu, z níž vyplývá, že žalovaný realizoval pro zákazníka , jméno FO, , Anonymizováno, . službu zasílání celkem 1 706 kusů zásilek.12. Z faktury č. , hod

Citovaná ustanovení

§ 2445 (89/2012 Sb.)§ 2452 (89/2012 Sb.)§ 120 (99/1963 Sb.)§ 129 (99/1963 Sb.)§ 132 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)