Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 85

§ 85 zákoník práce – Pružné rozvržení pracovní doby

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 85 zákoníku práce definuje pružné rozvržení pracovní doby, které umožňuje zaměstnanci do určité míry ovlivnit začátek a konec své pracovní doby, přičemž zaměstnavatel určuje základní a volitelné časové úseky. Zaměstnanec musí být na pracovišti v časech určených zaměstnavatelem jako "základní pracovní doba". (§ 85 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pružné rozvržení pracovní doby
  • Týká se: zaměstnavatel, zaměstnanec
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Celková délka směny nesmí přesáhnout 12 hodin.“
  • Odkazuje na: § 78, § 191
  • Judikatura: na § 85 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pružné rozvržení pracovní doby“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pružné rozvržení pracovní doby zahrnuje časové úseky základní a volitelné pracovní doby, jejichž začátek a konec určuje zaměstnavatel.

(2) V základní pracovní době je zaměstnanec povinen být na pracovišti.

(3) V rámci volitelné pracovní doby si zaměstnanec sám volí začátek a konec pracovní doby. Celková délka směny nesmí přesáhnout 12 hodin.

(4) Při pružném rozvržení pracovní doby musí být průměrná týdenní pracovní doba naplněna ve vyrovnávacím období určeném zaměstnavatelem, nejdéle však v období uvedeném v § 78 odst. 1 písm. m).

(5) Pružné rozvržení pracovní doby se neuplatní

a) při pracovní cestě zaměstnance,

b) v době čerpání dovolené,

c) při nutnosti zabezpečení naléhavého pracovního úkolu ve směně, jejíž začátek a konec je pevně stanoven,

d) brání-li jejímu uplatnění provozní důvody,

e) v době důležitých osobních překážek v práci podle § 191 a 191a a

f) v dalších případech určených zaměstnavatelem.

(6) V případech uvedených v odstavci 5 platí pro zaměstnance předem stanovené rozvržení týdenní pracovní doby do směn, které je zaměstnavatel pro tento účel povinen určit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnanec musí být na pracovišti v časech určených zaměstnavatelem jako "základní pracovní doba".
  • Mimo základní pracovní dobu si zaměstnanec sám volí, kdy začne a skončí jeho směna, ale celková délka směny nesmí přesáhnout 12 hodin.
  • Průměrná týdenní pracovní doba musí být dodržena v rámci vyrovnávacího období, které určí zaměstnavatel.
  • Pružné rozvržení pracovní doby se neuplatní například při služební cestě, dovolené, nebo pokud to brání provozní důvody. V takových případech platí předem stanovený rozvrh.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 85

8
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
10. 2. 2011
NS
Nejvyšší soud
8. 7. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
17. 6. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 11. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 85 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 85

Pružná pracovní doba zahrnuje časové úseky základní a volitelné pracovní doby, jejichž začátek a konec určuje zaměstnavatel (srov. § 85 odst. 1 zák. práce).

21 Cdo 2979/2023 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2024

Protože „v závislosti na provozních potřebách zaměstnavatele“ je pracovní doba žalobce podle ustanovení § 85 odst. 1 zák. práce rozvržena nerovnoměrně na období kalendářního čtvrtletí, „nepředstavují případné kratší směny v určitém období daného kalendářního čtvrtletí překážku v práci na straně zaměstnavatele ve smyslu ustanovení § 130 zák. práce, za niž by žalobce mohl po právu nárokovat náhradu mzdy“.

21 Cdo 5061/2009 · Nejvyšší soud · 10. 2. 2011

Z výsledků doplněného dokazování soud prvního stupně dovodil, že se žalobkyni „podařilo prokázat“ pouze to, že její pracovní směna – stejně tak jako „nejméně u dalších 12 zaměstnanců“ - netrvala vždy maximálně 12 hodin „tak, jak zaměstnavateli ukládá ustanovení § 85 odst. 2 zák. práce“;

21 Cdo 2875/2007 · Nejvyšší soud · 8. 7. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 1 (Vyhláška Ministerstva práce a sociálních)§ 85a Pružná pracovní doba (Zákoník práce)§ 2 Pružná pracovní doba (Vyhláška federálního ministerstva práce )§ 12a (Vyhláška federálního ministerstva práce )§ 15 Přestupky na úseku pracovní doby (Zákon o inspekci práce)