Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 96

§ 96 zákoník práce – SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O PRACOVNÍ DOBĚ A DOBĚ ODPOČINKU

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2024 · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 96 zákoníku práce ukládá zaměstnavateli povinnost vést podrobnou evidenci pracovní doby každého zaměstnance a na jeho žádost mu umožnit do této evidence nahlédnout a pořídit si z ní výpisy nebo stejnopisy na náklady zaměstnavatele. Zaměstnavatel musí zaznamenávat přesný začátek a konec odpracovaných směn, práce přesčas, noční práce a doby strávené výkonem práce v rámci pracovní pohotovosti. (§ 96 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2024)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zaměstnavatel je povinen vést u jednotlivých zaměstnanců evidenci s vyznačením začátku a konce

a) odpracované

1. směny [§ 78 odst. 1 písm. c)],

2. práce přesčas [§ 78 odst. 1 písm. i) a § 93],

3. noční práce (§ 94),

4. doby v době pracovní pohotovosti (§ 95 odst. 2),

b) pracovní pohotovosti, kterou zaměstnanec držel [§ 78 odst. 1 písm. h) a § 95].

(2) Na žádost zaměstnance je zaměstnavatel povinen umožnit zaměstnanci nahlédnout do jeho účtu pracovní doby nebo evidence pracovní doby a do jeho účtu mzdy a pořizovat si z nich výpisy, popřípadě stejnopisy na náklady zaměstnavatele.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatel musí zaznamenávat přesný začátek a konec odpracovaných směn, práce přesčas, noční práce a doby strávené výkonem práce v rámci pracovní pohotovosti.
  • Dále musí evidovat, kdy zaměstnanec držel pracovní pohotovost, i když během ní nedošlo k výkonu práce.
  • Zaměstnanec má právo kdykoli požádat zaměstnavatele o nahlédnutí do své evidence pracovní doby a účtu mzdy.
  • Na žádost zaměstnance je zaměstnavatel povinen mu zdarma poskytnout výpisy nebo stejnopisy z těchto evidencí.

Na co si dát pozor

  • Evidence musí být vedena u každého jednotlivého zaměstnance.
  • Záznamy musí obsahovat přesný začátek a konec uvedených časových úseků.
  • Zaměstnavatel nese náklady na pořízení výpisů nebo stejnopisů pro zaměstnance.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 96

68
NS
Nejvyšší soud
11. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2024
ÚS
Ústavní soud
3. 4. 2024
ÚS
Ústavní soud
16. 6. 2015
ÚS
Ústavní soud
14. 4. 2011
NSS
Městský soud v Praze
13. 2. 2026
NSS
Městský soud v Praze
8. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
21. 7. 2025
Trend citací § 96 v rozhodnutích
16171819212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 96 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 96

Vzal za prokázané a mezi účastníky nesporné, že žalobkyně měla nerovnoměrně rozloženou 40hodinovou týdenní pracovní dobu a žalovaná sama evidenci odpracované doby v rozporu s § 96 odst. 1 zákoníku práce nevedla, tuto evidenci si vedla sama žalobkyně, která v pracovních výkazech za sledované období vykázala minimálně o 509,25 hodin více, než kolik jich fyzicky strávila na pracovišti.

21 Cdo 2715/2023 · Nejvyšší soud · 11. 2. 2025

… spočívající ve výkonu další práce nesjednané v pracovní smlouvě a odměňování za tuto práci a zaměstnanec přesto tuto další práci vykonává“; 5) „zda má zaměstnanec ve sporu o mzdu za práci přesčas důkazní břemeno ohledně konkrétního rozsahu odpracovaných hodin v případě, že zaměstnavatel práci přesčas v rozporu s § 96 zákoníku práce neeviduje, aby ji nemusel odměňovat a neunesením důkazního břemene zaměstnancem by z tohoto svého protiprávního jednání v rozporu s § 6 odst. 2 občanského zákoníku těžil“; 6) „zda odvolací soud může změnit právní posouzení …

21 Cdo 3792/2023 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2025

… [§ 101 odst. 1 písm. a) o. s. ř.], a k jejichž prokázání jsou povinni označit důkazy (§ 120 odst. 1 věta první o. s. ř.). K prokázání toho, že zaměstnanec nevykonal pro zaměstnavatele práci, slouží zejména evidence odpracované doby, kterou je zaměstnavatel povinen vést u jednotlivých zaměstnanců podle ustanovení § 96 odst. 1 písm. a) zák. práce a která je jedním ze základních podkladů pro výpočet mzdy zaměstnance.

21 Cdo 1993/2024 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 9 Porušení povinností zahraničními dopravci na (Vyhláška o státním odborném dozoru a kon)