Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon o ochraně spotřebitele – Nekalá obchodní praktika

Zákon o ochraně spotřebitele · 634/1992 Sb. · účinné od 1. 11. 2017 · Spotřebitelské právo

Stručně: Paragraf 4 zákona o ochraně spotřebitele definuje nekalou obchodní praktiku jako jednání prodejce, které je v rozporu s požadavky odborné péče a podstatně ovlivňuje rozhodování spotřebitele o koupi výrobku nebo služby. Prodejce nesmí používat praktiky, které by spotřebitele klamaly nebo ho jinak ovlivňovaly tak, aby učinil rozhodnutí o koupi, které by za normálních okolností neučinil. (§ 4 zákona č. 634/1992 Sb., zákon o ochraně spotřebitele, znění účinné od 1. 11. 2017)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nekalá obchodní praktika
  • Týká se: spotřebitel, prodávající
  • Odkazuje na: § 5, § 5a, § 5b
  • Judikatura: na § 4 odkazuje 88 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nekalá obchodní praktika“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 634/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Obchodní praktika je nekalá, je-li v rozporu s požadavky odborné péče a podstatně narušuje nebo je způsobilá podstatně narušit ekonomické chování spotřebitele, kterému je určena, nebo který je jejímu působení vystaven, ve vztahu k výrobku nebo službě. Je-li obchodní praktika zaměřena na určitou skupinu spotřebitelů, posuzuje se podle průměrného člena této skupiny.

(2) Obchodní praktika, která může podstatně narušit ekonomické chování určité jednoznačně vymezitelné skupiny spotřebitelů, kteří jsou z důvodu duševní nebo fyzické slabosti, věku nebo důvěřivosti zvlášť zranitelní takovou praktikou nebo výrobkem nebo službou, a to způsobem, který prodávající může rozumně očekávat, se hodnotí z hlediska průměrného člena této skupiny; tím nejsou dotčeny běžné a oprávněné reklamní praktiky zveličených prohlášení nebo prohlášení, která nejsou míněna doslovně.

(3) Nekalou obchodní praktikou se rozumí zejména klamavé konání podle § 5 nebo klamavé opomenutí podle § 5a a agresivní obchodní praktika podle § 5b. Obchodní praktiky, které se považují za nekalé za všech okolností, jsou uvedeny v příloze č. 1 a 2 tohoto zákona.

(4) Užívání nekalé obchodní praktiky před rozhodnutím ohledně koupě, v průběhu rozhodování a po učinění rozhodnutí se zakazuje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Prodejce nesmí používat praktiky, které by spotřebitele klamaly nebo ho jinak ovlivňovaly tak, aby učinil rozhodnutí o koupi, které by za normálních okolností neučinil.
  • Při posuzování, zda je praktika nekalá, se bere v úvahu, na jakou skupinu spotřebitelů je zaměřena, a to i s ohledem na jejich případnou zranitelnost (např. věk, duševní slabost).
  • Zákon výslovně zakazuje používání nekalých obchodních praktik v jakékoli fázi nákupního procesu – před, během i po rozhodnutí spotřebitele o koupi.
  • Mezi nekalé praktiky patří zejména klamavé konání (§ 5), klamavé opomenutí (§ 5a) a agresivní obchodní praktika (§ 5b), přičemž některé praktiky jsou považovány za nekalé za všech okolností (uvedené v přílohách zákona).

Na co si dát pozor

  • Zákon chrání i zvlášť zranitelné skupiny spotřebitelů, jako jsou děti, senioři nebo osoby s duševní či fyzickou slabostí, před praktikami, které by je mohly zneužít.
  • Není dovoleno zatajovat podstatné informace nebo je podávat nejasně či nesrozumitelně, pokud by to mohlo ovlivnit rozhodnutí spotřebitele.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

88
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
24. 9. 2020
ÚS
Ústavní soud
22. 3. 2016
ÚS
Ústavní soud
18. 6. 2015
NSS
Městský soud v Praze
25. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
10. 4. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 9. 2024
Trend citací § 4 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 634/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

V první řadě obsahem odporuje zákonu (§ 39, § 55 odst. 2, § 56 odst. 1, odst. 3 písm. g/ obč. zák., § 4 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, § 4 odst. 5, § 34 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů /zákon o pojistné smlouvě/).

33 Cdo 714/2025 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2026

… vymezené jednání žalované je zakázaným jednáním v nekalé soutěži, a tedy že je způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo zákazníkům, a to bez ohledu, zda by takové jednání mělo (muselo) být hodnoceno z hlediska průměrného člena skupiny spotřebitelů zvlášť zranitelných nekalou obchodní praktikou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele [resp. 5 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady …

23 Cdo 1409/2024 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2025

Zvláštní zranitelnost skupiny spotřebitelů (ve smyslu § 4 odst. 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele) může být tudíž dána i v důsledku jejich duševní nebo fyzické slabosti; posledně uvedený znak se týká i spotřebitelů trpících či ohrožených nemocemi kloubů.

23 Cdo 2569/2022 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6