5 Tdo 557/2025 — Nejvyšší soud

5 Tdo 557/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:15. 10. 2025 Spisová značka:5 Tdo 557/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.557.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Poškození finančních zájmů Evropské unie Dotčené předpisy:§ 260 odst. 1, 5 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:30. 12. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 406/26 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 557/2025-3895 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 10. 2025 o dovoláních, která podali obvinění 1. Leon Netušil, bytem U Porcelánky 866, Chodov, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, a 2. David Czarkowski, bytem V Lučinách 364/5, Karlovy Vary, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 3. 2025, sp. zn. 4 To 9/2025, jenž rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 2 T 12/2021, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných Leona Netušila a Davida Czarkowskiho odmítají. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh trestního řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 11. 2024, sp. zn. 2 T 12/2021, byl obviněný Leon Netušil uznán vinným jednak zvlášť závažným zločinem poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 odst. 1, 5 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění účinném od 1. 10. 2020 (dále jen „tr. zákoník“), jednak organizátorstvím zločinu vydírání podle § 24 odst. 1 písm. a), § 175 odst. 1, 2 písm. e) tr. zákoníku, za něž mu byl podle § 260 odst. 5 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 6,5 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Současně byl tímto rozsudkem obviněný Leon Netušil podle § 226 písm. a) tr. ř. zproštěn obžaloby pro (další) skutek, kterým měl spáchat zločin vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. e) tr. zákoníku. Obviněný David Czarkowski byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 odst. 1, 5 tr. zákoníku, za nějž mu byl podle § 173 odst. 3 a § 43 odst. 2 tr. zákoníku uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 9 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, a to za současného zrušení výroku o trestu uloženého rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 5. 2024, sp. zn. 2 T 1/2024, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 7. 2024, sp. zn. 10 To 52/2024, jakož i všech dalších rozhodnutí na tento výrok obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Soud prvního stupně dále oběma obviněným uložil podle § 228 odst. 1 tr. ř. povinnost společně a nerozdílně nahradit poškozené České republice – Ministerstvu financí škodu ve výši 15 625 338 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od 30. 3. 2022 do zaplacení a podle § 229 odst. 2 tr. ř. odkázal poškozenou se zbytkem nároku na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. 2. Uvedené trestné činnosti se podle rozsudku soudu prvního stupně obvinění dopustili následovně. První skutek (bod I. rozsudku soudu prvního stupně) spočíval v tom, že obviněný Leon Netušil podal dne 20. 12. 2012 a dále dne 25. 1. 2013 žádost o poskytnutí dotace u Ministerstva průmyslu a obchodu, Sekce fondů EU (dále též jen „poskytovatel dotace“), v rámci operačního programu Podnikání a inovace (OPPI) na projekt „Stavební úpravy a přestavba objektu na provozovny, kancelářské prostory“ k objektu na adrese 357 35 Chodov, U Porcelánky 866 (dále jen „objekt Krajky“). Na základě této žádosti se poskytovatel dotace zavázal obviněnému Leonu Netušilovi poskytnout dotaci v celkové výši 15 681 000 Kč, a to z celkových způsobilých výdajů projektu ve výši 31 362 415 Kč, neboť jednou z nezbytných podmínek poskytnutí dotace byla finanční spoluúčast na nákladech projektu příjemce dotace ve výši 50 %. Obviněný Leon Netušil však poskytovateli dotace zatajil, že potřebnou částkou 50 % způsobilých výdajů nedisponoval a že zamýšlel rekonstrukci objektu Krajky financovat pouze z dotačních prostředků. Proto chtěl cenu realizovaných stavebních prací nadhodnotit. Obviněný tak prostřednictvím obchodní společnosti Olivius, s. r. o. (dále jen obchodní společnost Olivius), administrátora dotačního řízení, předložil padělaný výpis ze svého bankovního účtu, ve kterém nechal pozměnit údaje tak, že konečný zůstatek na uvedeném účtu činil 45 145 209,99 Kč, namísto částky 145 209,99 Kč, kterou ke dni 31. 10. 2012 skutečně disponoval. Obviněný Leon Netušil dále vyhlásil zadávací řízení na dodavatele stavebních úprav objektu Krajky a oslovil obviněného Davida Czarkowskiho, aby do zadávacího řízení přihlásil obchodní společnost Office Planet, s. r. o., IČ: 24852244, se sídlem U Koupaliště 809, 357 35 Chodov (dále jen „Office Planet“), jejímž jediným společníkem a jednatelem byl obviněný David Czarkowski, který tak učinil dne 14. 1. 2014. Tato obchodní společnost však neměla dostatečné finanční a personální zdroje k realizaci projektu a do zadávacího řízení byla přihlášena s cílem, aby vyhotovovala nepravdivé faktury za stavební práce a zastřela skutečnost, že ve skutečnosti stavební práce v rozporu s dotačními podmínkami provedou za podstatně nižší náklady stavební dělníci, kteří pracovali pro obviněného Leona Netušila nebo pro obchodní společnost Finebau, s. r. o. (dále jen „Finebau“), jejímž byl tento obviněný jediným jednatelem. Zároveň obviněný Leon Netušil oslovil další obchodní společnosti, aby se přihlásily do zadávacího řízení, přestože o realizaci projektu neměly vážný zájem. Následně obviněný David Czarkowski se záměrem dosáhnout neoprávněné výplaty dotace nechal vystavit za společnost Office Planet jako dodavatele nejméně od května 2014 do ledna 2015 faktury pro obviněného Leona Netušila jako odběratele na dodávky stavebních prací, přičemž tyto faktury neodpovídaly skutečnosti, neboť obchodní společnost Office Planet v uvedeném rozsahu stavební práce na objektu Krajky neprovedla a obviněný Leon Netušil ani za uvedené stavební práce obchodní společnosti Office Planet reálně v deklarovaném rozsahu nezaplatil, ale pouze oba obvinění předstírali úhradu těchto faktur tím, že postupně na bankovní účet obchodní společnosti Office Planet obviněný Leon Netušil opakovaně převedl finanční částky ve statisícových až milionových částkách, které však byly obviněným Davidem Czarkowskim obratem z účtu obchodní společnosti Office Planet opakovaně v podstatném rozsahu vybrány a prostřednictvím různých fyzických osob vloženy zpět na bankovní účet obviněného Leona Netušila. Obviněný Leon Netušil následně tyto doklady s nepravdivými údaji nechal předložit poskytovateli dotace a na základě takto předložených faktur a dokladů konkrétně uvedených ve výroku rozsudku soudu prvního stupně došlo ze strany Ministerstva průmyslu a obchodu k vyplacení dotace v šesti úhradách v celkové výši 15 644 735 Kč, která měla původ v plné výši ve strukturálních fondech Evropské unie. Tím také byla České republice zastoupené Ministerstvem financí způsobena škoda v uvedené výši. Obviněný Leon Netušil přitom z prokázaných legálních vlastních zdrojů na rekonstrukci objektu Krajky vynaložil částku ve výši jen 2 439 000 Kč. 3. Pod bodem II) rozsudku soudu prvního stupně byl obviněný Leon Netušil uznán vinným též organizátorstvím zločinu vydírání podle § 24 odst. 1 písm. a), § 175 odst. 1, 2 písm. e) tr. zákoníku, který podle závěrů soudu prvního stupně (zjednodušeně uvedeno) spočíval v tom, že obviněný v průběhu trestního řízení pro shora označené jednání zjednal dosud nezjištěného muže, který svědkovi J. D. před jeho výslechem policejním orgánem předal list formátu A4 s instrukcemi, jak má vypovídat, a to pod pohrůžkou uplatnění směnky na 168 000 Kč vůči jeho partnerce, což následně tento svědek oznámil při svém výslechu policejnímu orgánu. 4. Proti rozsudku soudu prvního stupně podali oba obvinění a státní zástupce odvolání, která Vrchní soud v Praze zamítl podle § 256 tr. ř. jako nedůvodná svým usnesením ze dne 20. 3. 2025, sp. zn. 4 To 9/2025. II. Dovolání obviněných 5. Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podali prostřednictvím svých obhájců dovolání obvinění Leon Netušil a David Czarkowski. a) Dovolání obviněného Leona Netušila 6. Obviněný Leon Netušil svým dovoláním uplatnil dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g), h) a m) tr. ř. 7. Obviněný předně namítl, že v řízení před soudy nižších stupňů