Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 242

§ 242 zákoník práce – Přestávky ke kojení

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 242 zákoníku práce stanovuje, že zaměstnavatel je povinen poskytnout kojící zaměstnankyni zvláštní placené přestávky ke kojení, které se započítávají do pracovní doby. Kojící zaměstnankyně má nárok na zvláštní přestávky nad rámec běžných přestávek v práci. (§ 242 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestávky ke kojení
  • Týká se: dítě, zaměstnavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…která pracuje po stanovenou týdenní pracovní dobu, přísluší na každé dítě do konce 1 roku jeho věku 2 půlhodinové přestávky a v dalších 3 měsících 1 půlhodinová přestávka za…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…doby, přísluší jí pouze 1 půlhodinová přestávka, a to na každé dítě do konce 1 roku jeho věku.“
  • Judikatura: na § 242 odkazuje 353 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přestávky ke kojení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zaměstnankyni, která kojí své dítě, je zaměstnavatel povinen poskytnout kromě přestávek v práci zvláštní přestávky ke kojení.

(2) Zaměstnankyni, která pracuje po stanovenou týdenní pracovní dobu, přísluší na každé dítě do konce 1 roku jeho věku 2 půlhodinové přestávky a v dalších 3 měsících 1 půlhodinová přestávka za směnu. Pracuje-li po kratší pracovní dobu, avšak alespoň polovinu týdenní pracovní doby, přísluší jí pouze 1 půlhodinová přestávka, a to na každé dítě do konce 1 roku jeho věku.

(3) Přestávky ke kojení se započítávají do pracovní doby a přísluší za ně náhrada mzdy nebo platu ve výši průměrného výdělku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kojící zaměstnankyně má nárok na zvláštní přestávky nad rámec běžných přestávek v práci.
  • Délka a počet přestávek závisí na věku dítěte a délce pracovní doby zaměstnankyně. Například při plném úvazku má na každé dítě do 1 roku věku dvě půlhodinové přestávky za směnu.
  • Tyto přestávky se považují za odpracovanou dobu a zaměstnankyni za ně náleží náhrada mzdy nebo platu ve výši průměrného výdělku.

Na co si dát pozor

  • Nárok na přestávky ke kojení se vztahuje na každé dítě zvlášť.
  • Délka nároku je omezena věkem dítěte (do 1 roku, následně další 3 měsíce).
  • Při kratší pracovní době, ale alespoň polovině týdenní pracovní doby, se počet přestávek snižuje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 242

353
NS
Nejvyšší soud
9. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2020
NS
Nejvyšší soud
28. 6. 2017
ÚS
Ústavní soud
25. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
8. 1. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
31. 3. 2025
NSS
Městský soud v Praze
12. 7. 2021
NSS
Městský soud v Praze
24. 3. 2021
Trend citací § 242 v rozhodnutích
1516171819202125

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 242 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 242

… pracovní doby zákoník práce výslovně neupravoval, avšak „z ničeho nelze dovodit, že by ji vylučoval“; nepoužíval žádný výraz, z něhož by bylo možné dovodit výlučnost úpravy zkrácené pracovní doby v kolektivní smlouvě či interním předpisu zaměstnavatele (např. „jen“, „výhradně“ apod.). Uzavřel proto, že „z ustanovení § 242 odst. 1 zák. práce ani z žádného jiného ustanovení pak soud nedovozuje neplatnost ujednání účastníků ze dne 30. 12. 2000, kdy účastníci si sjednali zcela jasně a mezi sebou nepochybně zkrácenou pracovní dobu v rozsahu 35,5 hodin týdně, …

21 Cdo 2173/2024 · Nejvyšší soud · 9. 10. 2025

Podle ustanovení § 242 písm. a) zák. práce neplatný je právní úkon, který se svým obsahem nebo účelem příčí zákonu nebo jej obchází nebo se jinak příčí dobrým mravům.

21 Cdo 3978/2018 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2020

Pokud tento právní úkon současně splňuje náležitosti disimulovaného právního úkonu, je za podmínky, že se svým obsahem nebo účelem nepříčí zákonu ani jej neobchází, a že se ani jinak nepříčí dobrým mravům [§ 242 odst. 1 písm. a) zákoníku práce § 39 občanského zákoníku] platný disimulovaný právní úkon.

II.ÚS 3239/24 · Ústavní soud · 25. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 102 Mateřská dovolená a rodičovská dovolená a pře (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 121 Mateřská, otcovská a rodičovská dovolená a př (Zákon o státní službě)§ 161 Přestávky ke kojení (Zákoník práce)§ 161 Přestávky ke kojení (Zákoník práce)§ 101 Mateřská dovolená a rodičovská dovolená a pře (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)