Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Krácení dovolené“ podle zákona?

Stručná odpověď: Zaměstnavatel může zkrátit dovolenou pouze v případě, že zaměstnanec neomluveně zameškal práci.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 223 zákona č. 262/2006 Sb. (Zákoník práce) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 223 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 10. 7. 2024
  • Týká se: zaměstnavatel, zaměstnanec
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…zaměstnavateli trval po celý kalendářní rok, poskytnuta dovolená alespoň v délce 2 týdnů.“
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 223 zákoníku práce stanoví, za jakých podmínek může zaměstnavatel zkrátit zaměstnanci dovolenou, a to výhradně za neomluveně zameškanou směnu nebo její části.

Zdroj: § 223 zákoník práce – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

4
NS
Nejvyšší soud
10. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2019
NS
Nejvyšší soud
10. 1. 2019
ÚS
Ústavní soud
23. 5. 2012

Jak soudy aplikují § 223

V dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, jehož přípustnost spatřuje v tom, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení právních otázek, „zda je přípustná kumulace sankcí, a to okamžitého zrušení pracovního poměru dle § 55 odst. 1 písm. b) zákoníku práce a krácení dovolené dle § 223 zákoníku práce“, a „zda existuje limit pro krácení dovolené, pokud pracovník neodpracoval celý kalendářní rok dle § 223 odst. 3 zákoníku práce“, žalobce dále namítá, že „nižší soudy zcela pominuly ustanovení § 223 odst. 6 zákoníku práce, když došlo k důvodům ke krácení …

21 Cdo 2296/2018 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2019

Pokud jde o další žalobcem uplatněné nároky na „proplacení dovolené“, žalovaný argumentoval tím, že dovolenou žalobci krátil pro neomluveně zameškané směny (absence), což je podle názoru soudu prvního stupně „opět právo zaměstnavatele“ zakotvené v ustanovení § 223 odst. 2 zákoníku práce.

21 Cdo 3227/2018 · Nejvyšší soud · 10. 1. 2019

Okresní soud vyhodnotil jako nadbytečné důkazní návrhy žalobce na provedení výslechu zaměstnance uživatele D. K. a výslechu spolupracovníka R. G. Z uvedených důvodů okresní soud posoudil nepřítomnost žalobce na pracovišti jako neomluvenou absenci; to opravňovalo žalovanou podle § 223 odst. 2 zákoníku práce ke krácení dovolené o 15 dnů, čímž žalobci podle § 222 odst. 5 zákoníku práce vznikla povinnost vrátit vyplacenou náhrady mzdy ve výši 16.205 Kč; podle § 147 odst. 1 písmeno e) zákoníku práce byla žalovaná oprávněna tuto částku srazit ze mzdy žalobce …

I.ÚS 1760/11 · Ústavní soud · 23. 5. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 223 – Zákoník práce

§ 223 Krácení dovolené

(1) Zaměstnavatel může dovolenou krátit jen za neomluveně zameškanou směnu, a to o počet neomluveně zameškaných hodin; neomluvená zameškání kratších částí jednotlivých směn lze sčítat.

(2) Dovolená, na kterou vzniklo právo v příslušném kalendářním roce, se krátí pouze z důvodu podle odstavce 1, který vznikl v tomto roce.

(3) Při krácení dovolené musí být zaměstnanci, jehož pracovní poměr k témuž zaměstnavateli trval po celý kalendářní rok, poskytnuta dovolená alespoň v délce 2 týdnů.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Krácení dovolené je možné pouze za neomluvenou absenci, nikoli za jiné prohřešky.
  • Zaměstnavatel nemůže zkrátit dovolenou pod zákonem stanovenou minimální délku 2 týdnů pro zaměstnance, který u něj pracoval celý rok.

Navazující ustanovení

4

Praktický postup

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o vojácích z povolání
Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo
Nařízení vlády, kterým se provádí zákoní
Nařízení vlády Československé socialisti

Zákoník práce – přehled paragrafůPracovní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu