5 Tdo 769/2013 — Nejvyšší soud

5 Tdo 769/2013 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. f) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:13. 8. 2014 Spisová značka:5 Tdo 769/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:5.TDO.769.2013.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Abolice Dotčené předpisy:§ 257 odst. 2 tr. ř. § 265k odst. 1 tr. ř. § 265k odst. 2 tr. ř. § 265l odst. 1 tr. ř. § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:9. 10. 2014 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 26.10.2014III.ÚS 3403/14JUDr. Jan Filipodmítnuto13.11.2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 769/2013-129 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. srpna 2014 v řízení o dovoláních, která podali obviněný JUDr. D. T., a nejvyšší státní zástupce v neprospěch obviněného JUDr. D. T. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 16/2013, obviněný L. K., a nejvyšší státní zástupce v neprospěch obviněného L. K. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 17/2013, obviněný JUDr. J. B., a nejvyšší státní zástupce v neprospěch obviněného JUDr. J. B. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 14/2013, jako soudu stížnostního v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře proti všem jmenovaným obviněným pod sp. zn. 9 T 1/2007, takto: I. Z podnětu dovolání, která podal nejvyšší státní zástupce v neprospěch obviněných JUDr. D. T., L. K. a JUDr. J. B., se podle § 265k odst. 1 tr. ř. z r u š u j í usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 16/2013, (obviněný JUDr. D. T.), ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 17/2013, (obviněný L. K.), a ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 14/2013, (obviněný JUDr. J. B.). Dále se zrušují usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 11. 1. 2013, sp. zn. 9 T 1/2007, týkající se obviněných JUDr. D. T. a L. K., a usnesení ze dne 10. 1. 2013, sp. zn. 9 T 1/2007, týkající se obviněného JUDr. J. B. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušená usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře p ř i k a z u j e , aby věc potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. II. Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání obviněných JUDr. D. T., L. K. a JUDr. J. B. o d m í t a j í . O d ů v o d n ě n í U Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře bylo vedeno společné trestní řízení proti obviněným JUDr. D. T., L. K., JUDr. J. B., a dalším devíti spoluobviněným. Tento soud rozhodl usnesením ze dne 10. 1. 2013, sp. zn. 9 T 1/2007, ohledně obviněného JUDr. J. B., a dvěma usneseními ze dne 11. 1. 2013, sp. zn. 9 T 1/2007 ohledně obviněných L. K. a JUDr. D. T. tak, že podle § 231 odst. 1 tr. ř. a § 223 odst. 1 tr. ř. z důvodů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a) tr. ř. je každý z obviněných účasten amnestie prezidenta republiky ze dne 1. 1. 2013 a podle čl. II rozhodnutí o amnestii Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře zastavil jejich trestní stíhání, u obviněného JUDr. J. B. pro skutek posouzený jako trestný čin účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „tr. zákon“), a trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b), c) tr. zákona spáchaný ve prospěch zločinného spolčení podle § 43 tr. zákona, u obviněného L. K. jako trestný čin účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zákona a trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákona spáchaný ve prospěch zločinného spolčení podle § 43 tr. zákona, dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zákona, a u obviněného JUDr. D. T. pod bodem A výroku jako trestný čin účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zákona, trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákona dílem dokonaný, dílem ve stádiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zákona spáchaný ve prospěch zločinného spolčení podle § 43 tr. zákona, a jako trestný čin poškozování věřitele podle § 256 odst. 2 písm. a), odst. 4 tr. zákona, spáchaný ve prospěch zločinného spolčení podle § 43 tr. zákona, pod bodem B výroku pak pro skutek kvalifikovaný jako trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zákona. Proti všem uvedeným usnesením podala státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze stížnosti, z jejichž podnětu Vrchní soud v Olomouci napadená usnesení podle § 149 odst. 1 písm. a), b) tr. ř. v celém rozsahu zrušil. Poté nově rozhodl podle § 11 odst. 1 písm. a) tr. ř. usnesením ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 14/2013, tak, že obviněný JUDr. J. B. je účasten amnestie prezidenta republiky ze dne 1. 1. 2013 a podle čl. II rozhodnutí o amnestii se trestní stíhání obviněného JUDr. J. B. pro skutek popsaný ve výroku usnesení vrchního soudu a právně posouzený jako trestný čin účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zákona a trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b), c) tr. zákona spáchaný ve prospěch zločinného spolčení podle § 43 tr. zákona zastavuje. Ohledně dalších čtyř dílčích útoků týkajících se společností Báňské stavby Most, a.s., Zemědělské družstvo Kravaře v Čechách „v likvidaci“, Mostecké obchodní sdružení – export, import, v.o.s. a Grafostroj, a.s., soud vrátil věc Krajskému soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře k novému projednání a rozhodnutí. Usnesením ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 17/2013, Vrchní soud v Olomouci rozhodl, že obviněný L. K. je účasten amnestie prezidenta republiky ze dne 1. 1. 2013 a podle čl. II rozhodnutí o amnestii se trestní stíhání obviněného L. K. pro skutek popsaný ve výroku usnesení kvalifikovaný jako trestný čin účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zákona a trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákona dílem dokonaný dílem nedokonaný ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zákona spáchaný ve prospěch zločinného spolčení podle § 43 tr. zákona, zastavuje. Ohledně jednoho skutku týkajícího se obchodní společnosti Báňské stavby Most, a.s., byla věc vrácena soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí. Usnesením ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 16/2013, stížnostní soud rozhodl, že obviněný JUDr. D. T. je účasten amnestie prezidenta republiky ze dne 1. 1. 2013 a podle čl. II rozhodnutí o amnestii se trestní stíhání obviněného JUDr. D. T. pro skutek popsaný v části A výroku usnesení kvalifikovaný jako trestný čin účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zákona, dále jako trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákona dílem dokonaný dílem nedokonaný ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zákona spáchaný ve prospěch zločinného spolčení podle § 43 tr. zákona, a jako trestný čin poškozování věřitele podle § 256 odst. 2 písm. a), odst. 4 tr. zákona spáchaný ve prospěch zločinného spolčení podle § 43 tr. zákona, v části B výroku jako trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zákona zastavuje. Ohledně dalších čtyř dílčích útoků týkajících se společností Báňské stavby Most, a.s., Zemědělské družstvo Kravaře v Čechách „v likvidaci“, Mostecké obchodní sdružení – export, import, v.o.s. a Grafostroj, a.s., soud vrátil věc Krajskému soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře k novému projednání a rozhodnutí. Skutky spočívaly v tom, že: A) JUDr. D. T. společně s JUDr. J. B., P. T., Ing. M. J. a L. K. jako stálé společenství více osob s vnitřní organizační strukturou, s rozdělením funkcí a dělbou činností, která byla zaměřena na dosahování zisku soustavným pácháním úmyslné trestné činnosti, ve složení – JUDr. J. B., soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem, JUDr. D. T., správce konkurzních podstat, P. T., pověřený správcem konkurzních podstat k vedení podniků v úpadku, L. K., správce konkurzní podstaty a pracovník pověřený správcem konkurzních podstat ke zpeněžování a sepisování konkurzních podstat, Ing. M. J., znalec pro obor ekonomika, odvětví ceny a odhady se zvláštní specializací oceňování podniků, pověřený správcem konkurzních podstat nebo třetími osobami po předchozí dohodě se správcem konkurzní podstaty k vypracování znaleckých posudků v konkurzních řízeních, společně s další